条款,但因保险人未向被保险人作“明确说明”,免责条款不生效,当庭判决保险公司在机动车第三者责任险(商业险)保险金额20万元内向受害人承担赔偿责任。法院经审理 在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未提示或者明确说明的,该 ...
//www.110.com/ziliao/article-338060.html -
了解详情
6月28号保险单一份,证明原告为自己的车辆在被告处投保了车上责任险(乘客和驾驶员)和第三者商业责任险,该事故发生在被保险期间;3、原告李XXX的驾驶证、吴 被告认为原告的投保车辆存在超载,20000元的车上责任险不应理赔;原告认为被告从未向其做过任何解释,该免责条款对该不产生法律效力。被告在订立合同时 ...
//www.110.com/ziliao/article-514860.html -
了解详情
年5月,冯先生向保险公司申请理赔时被拒赔。保险公司认为,根据保险合同免责条款约定,投保人被自己的车撞伤或者死亡均不赔。 冯先生只好将保险公司告到了 检查车辆暂时离开车辆就发生改变。故冯先生作为投保车辆的驾驶员,其遭受的人身伤害不属商业第三者责任险中保险赔偿范围。 来源:重庆五中院 作者:郝绍彬 涂恩 ...
//www.110.com/ziliao/article-524685.html -
了解详情
在于对被告在发生交通事故逃逸后,保险公司在订立商业第三者责任险的保险合同时未向被告明确说明免责条款的内容,免责条款是否发生效力的理解。本案中,对于逃逸已经是一个不争的事实,但保险合同是采用保险人提供的格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容,并对保险合同中免除保险人责任的条款以书面或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-709003.html -
了解详情
非医保费用不予理赔免责条款无效 2013年11月,李某为自己的小轿车向保险公司投保了交强险、第三者责任险和车辆损失险等。保险合同约定,非医保费用 ,对用药范围进行了一定的限制,一些昂贵药、进口药就不属于医保报销范围。但商业保险不同,它不具有公益性质,保费也远高于基本医疗保险的保险费。如果保险公司按照 ...
//www.110.com/ziliao/article-541573.html -
了解详情
非医保费用不予理赔免责条款无效2013年11月,李某为自己的小轿车向保险公司投保了交强险、第三者责任险和车辆损失险等。保险合同约定,非医保费用 ,对用药范围进行了一定的限制,一些昂贵药、进口药就不属于医保报销范围。但商业保险不同,它不具有公益性质,保费也远高于基本医疗保险的保险费。如果保险公司按照商业 ...
//www.110.com/ziliao/article-541518.html -
了解详情
用不予理赔免责条款无效稿件来源: 正义网 发布时间:2015-05-15 10:39:392013年11月,李某为自己的小轿车向保险公司投保了交强险、第三者责任险和 范围进行了一定的限制,一些昂贵药、进口药就不属于医保报销范围。但商业保险不同,它不具有公益性质,保费也远高于基本医疗保险的保险费。如果 ...
//www.110.com/ziliao/article-539938.html -
了解详情
.5元,除强制险赔偿的12.2万元(包括精神损害抚慰金)外,按照第三者责任险赔偿范围及免责条款的相关约定,确定保险人在超出强制保险限额部分后再扣除免赔率 ,刘远强应承担30%的民事责任较为适宜。刘远强与中财保险惠阳支公司签订的商业第三者责任保险合同,是双方的真实意思表示,应予认定。根据保险法第六十五条 ...
//www.110.com/ziliao/article-595331.html -
了解详情
所有或者代管的财产损失,保险人不负责赔偿”的免责条款没有法律依据。该条款将被保险人或驾驶人的家庭成员一律排除在第三者范围之外,减轻了保险公司的义务,在 限额;原告陈某在被告处投保了机动车强制保险和商业保险,其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元,第三者责任险保额为200000元,而原告之女陈维晨仅 ...
//www.110.com/ziliao/article-499511.html -
了解详情
陈某弟致10级伤残,交警认定陈某全责。保险公司以三者责任险家庭成员免责条款拒赔。法院判决:对第三者责任险家庭成员免责条款,应予明确说明法院经审理认为,对保险 为基础,而不应简单地以血缘关系或户籍关系为判定标准,同时保险人对该免责条款应尽到明确说明义务。案涉商业三者险保险条款中虽有关于保险公司免责的约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-782118.html -
了解详情