国家工商行政管理局信息公开 -案例分析搜索

纠纷

（以下简称华光公司）商标侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告潍坊造锁集团公司的委托代理人，被告温州华光五金锁具集体股股东和职工自然人股东，同时，公司变更了注册资金和法定代表人等。依据国家工商行政管理局商标局商标变（1997）520号对《关于“虎皇”商标如何办理商标转让 ...

//www.110.com/ziliao/article-27142.html -了解详情

关于某某互联网金融服务（深圳）有限公司网络借贷信息中介业务合规经营情况之法律意...

，某某互联网金融服务（深圳）有限公司申请股权变更。根据本所在国家企业信用信息公示系统查询到的信息，2018年1月22日，某某互联网金融服务（深圳）有限公司年07月28日营业期限自：2016年07月28日登记机关：XX市工商行政管理局核准日期：2017年07月12日登记状态：存续（在营、开业 ...

//www.110.com/ziliao/article-721072.html -了解详情

采购、外协加工渠道可构成商业秘密

实用性是显而易见的，这里不再赘述。本案原告的主张是否构成商业秘密，关键在于对该信息的秘密性和保密措施的认定。一、原告主张的系列采购渠道和外协加工渠道公众不能从公开渠道直接获取的信息，以与其他普通的信息区别开来。对此，最高人民法院《关于审理科技纠纷案件的若干问题的规定》和国家工商行政管理局《关于禁止 ...

//www.110.com/ziliao/article-138266.html -了解详情

浙江康恩贝制药股份有限公司与薛丽华计算机网络域名纠纷案

治疗药物----前列康获准生产，并投放市场。1988年浙江省兰溪市云山制药厂经国家工商行政管理局商标局核准注册了第331581号“前列康”商标，核定使用商品为第5类任何合法权益，亦未取得原告的任何授权。现被告在创联万网国际信息技术有限公司申请注册的WWW。前列康。COM域名，是对原告“前列康”商标的 ...

//www.110.com/ziliao/article-57380.html -了解详情

恶意使用知名商标的字号属不正当竞争

的商业道德，不得不正当地利用他人的商业信誉为自己的商品或服务争取消费者。《国家工商行政管理局关于解决商标与企业名称中若干问题的意见》第四条规定：“商标中的文字年12月13日受理后，依法组成合议庭，于2005年3月7日、4月7日公开开庭进行了审理，原告南京雪中彩影公司委托代理人高成功，被告上海雪中彩影 ...

//www.110.com/ziliao/article-52718.html -了解详情

他人冒用自己的身份证注册公司可以去法院起诉工商局进行撤销工商登记

一、当事人信息原告孙XXXXXX，男，196年出生。被告北京市工商行政管理局XXXXXX分局，住所地北京市XXXXXX。二、审理经过原告孙XXXXXX不服被告北京市工商行政管理局XXXXXX分局(以下 ...

//www.110.com/ziliao/article-741424.html -了解详情

建设工程中居间费的合法性问题探析

合法性问题探析【本文来自网络】我国《招标投标法》规定了公开、公平、公正的招投标制度，施工企业在获取工程信息、参加招标投标直至到工程中标，都有严格的招投标程序）民他字第31号）规定：1987年2月10日城乡建设环境保护部、国家工商行政管理局所颁发的《关于加强建筑市场管理的暂行规定》第七条已明确规定： ...

//www.110.com/ziliao/article-178523.html -了解详情

商标注册与评审

商标注册与评审商标评审规则（2005年9月26日修订）发文单位：国家工商行政管理局发布日期：2005-9-26 执行日期：2005-10-26 第一章总则第一条根据一条规定情形的，不适用修改后商标法第四十一条第二款规定的提出评审申请的期限规定。第六十条办理商标评审事宜的文书格式，由国家工商 ...

//www.110.com/ziliao/article-295996.html -了解详情

对“老干妈”案一审判决的认识

干妈食品公司请求被告华越公司在其全部产品上停止使用“老干妈”的商品名称及要求公开赔礼道歉的请求，本院不予支持。被告望京购物中心销售的华越公司生产的“老，是因为知名商品特有名称与注册商标不同。对知名商品特有名称来说，第一，国家工商行政管理局《关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当竞争行为的 ...

//www.110.com/ziliao/article-43417.html -了解详情

对“老干妈”案一审判决的认识

干妈食品公司请求被告华越公司在其全部产品上停止使用“老干妈”的商品名称及要求公开赔礼道歉的请求，本院不予支持。被告望京购物中心销售的华越公司生产的“老，是因为知名商品特有名称与注册商标不同。对知名商品特有名称来说，第一，国家工商行政管理局《关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当竞争行为的 ...

//www.110.com/ziliao/article-39562.html -了解详情