土地承包经营权转让协议 -案例分析搜索

土地承包经营权转让合同不因一方当事人年龄、住址及落款时间有误而被撤销

南至凌发丁家地，西至苟某家地，北至赵某家地。在本轮土地承包经营期限内，对该土地的权利义务由凌某乙享有。合同签订之日起，凌某乙对该土地的权益。其在协议书上的住址与年龄均有误，且其家庭成员也不同意将土地流转给被告。要求撤销与被告凌某乙签订的《荒山转让协议》。被告凌某乙辩称，原告所诉不属实，其与原告签订 ...

//www.110.com/ziliao/article-559753.html -了解详情

土地承包经营户诉杨秀怀排除妨害纠纷案

法理评析】本案系当事人在转让出租自己承包经营的土地的过程中针对该土地承包经营权的归属问题而引发的纠纷，法庭的审理过程主要围绕着分家协议的效力及系争土地被告及其家庭成员，属于具备缔约能力的民事主体，主体资格符合；当事人之间达成该分家协议后，又对田土进行了相应分割，此后分别进行耕种，可以推定当时当事人 ...

//www.110.com/ziliao/article-226647.html -了解详情

未办理土地使用权转让手续，三方转让协议是否有效

得的土地。 [评析] 本案的关键在于三被告之间的互换协议是否有效，并且涉及到农村承包经营权的变更问题。土地承包经营权的变更，是指土地承包经营权因一定法律事实的出现而改变其主体、客体或内容。主体的变更最为常见的是承包经营权的合法转让，即原承包经营权人在取得发包人同意的情况下， ...

//www.110.com/ziliao/article-158256.html -了解详情

土地承包权不定期转包的认定

起诉，要求收回两口水塘的承包经营权。裁判江西省瑞金市人民法院经审理认为，原、被告双方签订合同后，房屋已交付，房款已付清，故可认定协议成立并已生效。原告以报发包方备案。因此，没有签订书面合同或合同约定不明的，不能认定为有土地承包经营权转让的意思表示。本案双方虽在合同中约定门口水塘由购买方经营，至今已达 ...

//www.110.com/ziliao/article-351925.html -了解详情

该换地协议是否有效

等方式流转。同时，该法第一百二十九条第一款又规定，土地承包经营权人将土地承包经营权转包、互换、转让，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请土地承包上登记的权利人是原告李某，那么，李某作为该涉案土地的承包权人当然有权与他人签订土地承包经营权互换协议；如果证书上登记的权利人是本案的第三人朱某， ...

//www.110.com/ziliao/article-212199.html -了解详情

侵犯承包经营权

耙掉。原告据此向新田县人民法院提起诉讼，诉称：被告W村11组侵犯其土地承包经营权，耙掉其耕种的1.63亩水田上的秧苗，造成1200斤的稻谷损失，要求经营合同承包经营主体一划为二，不属承包的权利义务转让、转包，无须发包方同意。实质上，这种对承包经营权的分割，是一种法定分割，发包方无权以原承包经营合同下 ...

//www.110.com/ziliao/article-319293.html -了解详情

嘉定区合同纠纷、承包合同纠纷

流转自主权。因此，《解释》规定，发包方无法定理由或者拖延表态的，不影响土地承包经营权转让合同效力。第三人主张原告的合同未经发包人镇政府备案而无效的主张缺乏不充分，其主张不能成立。被告方在原告合伙人有人退出承包后，既未与原告方达成解除合同的书面协议，又未要求原告方在合理期限内支付承包费，就于2008年 ...

//www.110.com/ziliao/article-289891.html -了解详情

承包合同两次签订转让效力应如何认定

流转自主权。因此，《解释》规定，发包方无法定理由或者拖延表态的，不影响土地承包经营权转让合同效力。第三人主张原告的合同未经发包人镇政府备案而无效的主张缺乏不充分，其主张不能成立。被告方在原告合伙人有人退出承包后，既未与原告方达成解除合同的书面协议，又未要求原告方在合理期限内支付承包费，就于2008年 ...

//www.110.com/ziliao/article-208832.html -了解详情

承包合同两次签订转让效力应如何认定

流转自主权。因此，《解释》规定，发包方无法定理由或者拖延表态的，不影响土地承包经营权转让合同效力。第三人主张原告的合同未经发包人镇政府备案而无效的主张缺乏不充分，其主张不能成立。被告方在原告合伙人有人退出承包后，既未与原告方达成解除合同的书面协议，又未要求原告方在合理期限内支付承包费，就于2008年 ...

//www.110.com/ziliao/article-207388.html -了解详情

该案责任田是租种还是转让

的。第二种意见认为，原告谭某将房屋卖给被告的儿子小周，购房协议（收条）上并没有约定原告将诉争土地承包经营权同时转让给小周，且下濂溪村村委会也没有表示开过村民大会或村民代表大会将诉争土地承包经营权转让给被告的儿子小周，故被告的儿子小周耕种原告的责任田系租种行为，不是转让关系。 ...

//www.110.com/ziliao/article-144905.html -了解详情