:那么这个案件中原告一定是认为可以直接向法院起诉了? 安阳律师:是的,本案的第一种观点就是认为这是土地承包权合同纠纷应当由法院审理,第二种观点认为本案是 几种称为土地权属争议的纠纷就不能直接向法院起诉吗? 安阳律师:是的,刚才我说明了根据《土地管理法》的规定,土地权属争议必须由相应级别的政府处理。如果 ...
//www.110.com/ziliao/article-325293.html -
了解详情
款的规定,该院于1991年8月19日作出判决:维持被告阳谷县人民政府对猪场土地权属争议的处理决定。原告魏海村村委会、前陈海村村委会、徐楼村村委会不服 上诉。聊城地区中级人民法院审理认为:原审第三人石佛乡政府未经批准占用三个村的集体耕地,尔后又未依法办理批准手续,且1983年后已不再养猪,猪舍坍塌闲置, ...
//www.110.com/ziliao/article-38099.html -
了解详情
款的规定,该院于1991年8月19日作出判决:维持被告阳谷县人民政府对猪场土地权属争议的处理决定。 原告魏海村村委会、前陈海村村委会、徐楼村村委会不服 。 聊城地区中级人民法院审理认为:原审第三人石佛乡政府未经批准占用三个村的集体耕地,尔后又未依法办理批准手续,且1983年后已不再养猪,猪舍坍塌闲置, ...
//www.110.com/ziliao/article-37933.html -
了解详情
款的规定,该院于1991年8月19日作出判决:维持被告阳谷县人民政府对猪场土地权属争议的处理决定。原告魏海村村委会、前陈海村村委会、徐楼村村委会不服 上诉。聊城地区中级人民法院审理认为:原审第三人石佛乡政府未经批准占用三个村的集体耕地,尔后又未依法办理批准手续,且1983年后已不再养猪,猪舍坍塌闲置, ...
//www.110.com/ziliao/article-37267.html -
了解详情
款的规定,该院于1991年8月19日作出判决:维持被告阳谷县人民政府对猪场土地权属争议的处理决定。 原告魏海村村委会、前陈海村村委会、徐楼村村委会不服 。 聊城地区中级人民法院审理认为:原审第三人石佛乡政府未经批准占用三个村的集体耕地,尔后又未依法办理批准手续,且1983年后已不再养猪,猪舍坍塌闲置, ...
//www.110.com/ziliao/article-37102.html -
了解详情
款的规定,该院于1991年8月19日作出判决:维持被告阳谷县人民政府对猪场土地权属争议的处理决定。原告魏海村村委会、前陈海村村委会、徐楼村村委会不服 上诉。聊城地区中级人民法院审理认为:原审第三人石佛乡政府未经批准占用三个村的集体耕地,尔后又未依法办理批准手续,且1983年后已不再养猪,猪舍坍塌闲置, ...
//www.110.com/ziliao/article-35961.html -
了解详情
款的规定,该院于1991年8月19日作出判决:维持被告阳谷县人民政府对猪场土地权属争议的处理决定。 原告魏海村村委会、前陈海村村委会、徐楼村村委会不服 。 聊城地区中级人民法院审理认为:原审第三人石佛乡政府未经批准占用三个村的集体耕地,尔后又未依法办理批准手续,且1983年后已不再养猪,猪舍坍塌闲置, ...
//www.110.com/ziliao/article-35800.html -
了解详情
调解未果,亦未在法定期限内作出确权处理决定,原告不服,起诉来院。 处理土地权属争议是乡政府的法定职责。被告对原告的申请应在规定期限内依法作出处理 不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判长宋静 审判员路敏 审判员许玉 ...
//www.110.com/ziliao/article-528556.html -
了解详情
八甲一村、八甲二村与第三人八角村土地权属纠纷的处理决定书。 【评析】 本案争议的焦点主要在于A、B两块争议地历史以来未进行过划分,被告遂根据双方实际耕种 或者虽满二十年但在二十年期满之前所有者曾向现作用者或有关部门提出归还的,由县级以上人民政府根据具体情况确定土地所有权。第五十四条第二款规定:平面交叉 ...
//www.110.com/ziliao/article-495136.html -
了解详情
。 【评析】 笔者同意第二种意见。其理由: 一、该镇政府再次申请人民法院强制执行其处理决定无法律依据。因为该镇政府依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定 起诉的,人民法院可以直接受理。根据该条的规定,周某与王某的土地权属争议在经镇政府依照法定程序和法律规定作出处理后,王某又对周某依法取得的土地 ...
//www.110.com/ziliao/article-64051.html -
了解详情