月20日受理了上述无效宣告并将无效宣告请求书及证据副本转给了专利权人,通知其在指定期限内陈述意见。专利复审委员会于2011年10月31日收到 近似,因此,本专利不符合专利法第23条的规定三、决定宣告200830129665.8号外观设计专利权全部无效。当事人对本决定不服的,可以根据专利法第46条第2款 ...
//www.110.com/ziliao/article-285821.html -
了解详情
于2011年09月20日受理了上述无效宣告请求并将无效宣告请求书及证据副本转给了专利权人,通知其在指定期限内陈述意见。 请求人认为,其提交 ,因此,本专利不符合专利法第23条的规定 三、决定 宣告200830129665.8号外观设计专利权全部无效。 当事人对本决定不服的,可以根据专利法第46条第2款 ...
//www.110.com/ziliao/article-285819.html -
了解详情
号为ZL03336842.2),专利期限十年。鲍洪星缴纳了第一年度年费。2004年6月10日,鲍洪星与原告签订了《外观设计专利实施许可合同》,约定 和被告因侵权所获利润均难以确定,因此本院综合本案专利权类别属颗粒饲料的外观设计专利、被告四方公司侵权的性质为侵犯原告独占许可使用权、被告四方公司侵权时间近 ...
//www.110.com/ziliao/article-143957.html -
了解详情
老干妈”风味豆豉及“老干妈”风味辣三丁,外包装瓶上使用的均是湖南华越食品公司获得外观设计专利权的瓶贴。 1998年12月1日,湖南华越食品公司向 提供的其“老干妈”风味豆豉包装瓶贴外观设计专利证书及外观设计图、刘湘球头像及“老干妈”文字商标注册公告、广告宣传费用发票、广告播出证明、湖南华越食品公司“老 ...
//www.110.com/ziliao/article-57376.html -
了解详情
:名称为“婴儿车收合关节”的外观设计,于2002年2月2日向国家知识产权局提出专利申请,并于2002年9月25日获授权并公告,专利号为ZL02322197.6 法律依据,不予支持。被告湖北C公司未经许可生产、销售侵犯原告中山A公司外观设计专利权的产品,会给中山A公司造成一定经济损失,中山A公司对湖北C ...
//www.110.com/ziliao/article-310471.html -
了解详情
、三两兰贵人罐等.本案第二次开庭时,被告仅提交属名为羊璜的《证人证言》,羊璜本人并未出庭,也为提交其身份证复印件,其书面《证人证言 被告海口某茶叶公司立即停止销售侵权原告胡某专利号为ZL200730005046.3的外观设计专利权的产品的行为; 二、 被告海口某茶叶公司赔偿原告胡某经济损失2万元,并 ...
//www.110.com/ziliao/article-147696.html -
了解详情
被告停止制造、销售侵犯专利号为ZL200830047709.2、名称为“燃气热水器外壳(A13)”外观设计专利权的燃气热水器产品并赔偿原告经济损失人民币15万元;2、判令被告立即 外观特征与本专利不相同也不近似。被告C公司为其辩解在举证期限内曾提交了三份证据,但在庭审期间被告对该三份证据全部撤回。经过 ...
//www.110.com/ziliao/article-310640.html -
了解详情
参加诉讼。本案现已审理终结。原告A公司诉称:原告是ZL00320016.7“三轮车”外观设计专利权的权利人。2006年,原告发现被告产品宣传册及其公司产品说明书中均有涉嫌 产品,且BT公司提供的样品与涉案专利不相同或相近似,请求法院驳回原告的诉讼请求。原告A公司在举证期限内提交了下列证据材料:1、原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-310533.html -
了解详情
参加诉讼。本案现已审理终结。原告A公司诉称:原告是ZL99304614.2“三轮车”外观设计专利权的权利人。2006年,原告发现被告产品宣传册及其公司产品说明书中均有涉嫌 产品,且BT公司提供的样品与涉案专利不相同或相近似,请求法院驳回原告的诉讼请求。原告A公司在举证期限内提交了下列证据材料:1、原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-310530.html -
了解详情
年11月26日郑州市二七区**食品厂:河南仰天律师事务所接受袁**的委托,指派朱明胜律师处理贵公司与袁**外观设计专利权之侵权事项,本律师根据调查并结合相关法律法规, 向人民法院起诉。届时,贵司将会承担诸如损害赔偿和因处理专利侵权事宜所支出的其他费用等一切不利法律后果。望三思,以免诉累。顺颂商祺!此致 ...
//www.110.com/ziliao/article-333888.html -
了解详情