中,原、被告达成和解,原告申请撤诉。 2017年,被告再次要求分割房产,侵害了原告的合法权益,故诉至法院,要求依法判决。 原告张某龙向本院提出诉讼请求:1、 ,涉案房屋即是在二人以夫妻名义共同生活期间所购买。尚且不论二人之间是否有借名买房的必要,即使双方之间存在真实的借名买房的协议,通过李某强所书写的 ...
//www.110.com/ziliao/article-930955.html -
了解详情
的意图,这是一个默示“排除法院管辖”的协议,所以不受法院强制力保护。第二、《婚姻法》第四条规定的夫妻之间有相互忠实的义务,只是一个宣言,一种法律价值 小。因此,从保护弱者角度出发,还是可以建议当事人通过忠诚协议的方式保护自己的合法权益的。 此外,尤为重点的一点是,在法庭上如何举证证明另一方做了违反忠实 ...
//www.110.com/ziliao/article-327247.html -
了解详情
以下简称涉案房屋)恢复至被告孙某鑫名下。 事实和理由:原告与被告一原系夫妻关系,涉案房屋系因拆迁安置所承租,双方于2009年7月22日在民政局协议 ,我方基于亲情将涉案房屋赠与孙女被告二,是完全合法有效的。 被告二辩称,原告和被告一已经离婚了,他们之间的协议我方不知情。即使原告对涉案房屋享有某种权利, ...
//www.110.com/ziliao/article-958678.html -
了解详情
以下简称涉案房屋)恢复至被告孙某鑫名下。 事实和理由:原告与被告一原系夫妻关系,涉案房屋系因拆迁安置所承租,双方于2009年7月22日在民政局协议 ,我方基于亲情将涉案房屋赠与孙女被告二,是完全合法有效的。 被告二辩称,原告和被告一已经离婚了,他们之间的协议我方不知情。即使原告对涉案房屋享有某种权利, ...
//www.110.com/ziliao/article-956709.html -
了解详情
,要求张某梅归还该款项,但李某兰没有就黄某凤与张某梅之间的关系以及该款项的去向进行举证,故不予支持。 关于王某彪向清远市Z公司转账消费825600元。该 元。 关于返还款项。王某彪与李某兰系合法夫妻关系,王某彪的转款行为发生在夫妻关系存续期间,该款应属夫妻共同财产。 首先,对于已实际购买房产、车位以及 ...
//www.110.com/ziliao/article-914449.html -
了解详情
均由陈小持有。综上,原告王一主张借名买房,但没有所谓借名买房协议,购房款中来源于王一李一数额较少,也没有实际居住,物业费水电费燃气费等 经我方统计实际为525.8015万元,关于这些汇款如何使用的详见列表,上述费用并未全部交给我的父母,大部分费用都是用于夫妻之间的花费。 本院查明陈小与李大系夫妻关系, ...
//www.110.com/ziliao/article-889586.html -
了解详情
死亡。丰台区南铁匠营1号房屋(以下简称1号房屋)为张大、王小夫妇购买,系夫妻共同财产。张大死亡后,全家未进行分家析产。2015年9月24日,村委会制定《 ,且张二与张三已履行完毕双方之间的协议内容,法院经审查并结合相关事实,认定全家存在张一主张的口头分家析产协议。该协议合法有效,各方均应依约履行自己的 ...
//www.110.com/ziliao/article-885784.html -
了解详情
,他们的婚姻即告解除,双方不再是合法的夫妻关系,不再有夫妻之间的权利义务关系,双方均取得再婚的权利。因为婚姻的登记行为具有公示效力,无论其离婚登记是否 的行为,离婚行为只要经过登记即告生效,当事人离婚后不能反悔,而对于因假借离婚获得的非法利益,原则上应当依法收缴。当事人关于离婚的协议,违反法律规定的, ...
//www.110.com/ziliao/article-367276.html -
了解详情
。上述房屋的产权所有证并未办理发放,现由李大持有拆迁安置补偿合同。2015年,李一以夫妻感情不和为由提出与张一离婚,在诉讼中,李一及李大、王小不顾事实、不顾感情 与买受人王五之间买卖合同无效之诉,但在诉讼中李大又提出已解除与王五之间的买卖合同。故现张一再次起诉。 被告辩称李大、王小、李一、李小一辩称, ...
//www.110.com/ziliao/article-888899.html -
了解详情
提出与丈夫离婚,并要求丈夫根据婚前签订的忠贞协议赔偿她10万元。郭女士的请求能否得到法院的支持?专家说法我国婚姻法规定,夫妻应当互相忠实,互相尊重;一方在婚姻关系 完全民事行为能力人,在婚前自愿签订了忠贞协议,并且该协议不违背法律,不损害公序良俗,因此应当认定其合法有效。杨先生和其他女性同居违反了忠贞 ...
//www.110.com/ziliao/article-330252.html -
了解详情