在61号院办集体土地建设用地使用证。 1993年5月2日,王某与张某签订房产契约书,双方约定由张某出资4500元购买61号院内正房5间、厢房2间 2010年1月13日订立买卖房协议时,张某1系61号院内房屋的合法产权人,其有权依法处分61号院内房屋。但是,我国法律规定宅基地使用权是集体经济组织成员享有 ...
//www.110.com/ziliao/article-781234.html -
了解详情
性强制性规定,应为有效合同。张A让陈C顶名购买上述不动产,亦不违反法律、行政法规的效力性强制性规定。陈C死亡后,其权利义务由四被告继承。现四被告拒不 六年之久四被告未向原告主张权利,不符合常理。陈C在去世前与原告张A签订房产赠与协议,亦可以佐证借名买房关系的存在。综上,上述证据相互印证可以证实原告张A ...
//www.110.com/ziliao/article-843905.html -
了解详情
1、离婚协议书中将夫妻共同房产赠与子女的条款效力离婚协议中将夫妻共同房产赠与子女的条款,应受《中华人民共和国合同法》第185条调整。该条规定:"赠与 的房产赠与女儿所有,作为完全民事行为能力人,应当知道签订相关协议的法律后果,离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力,故双方均应按照离婚协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-710494.html -
了解详情
补偿金,并承担征收补偿及房产登记的所有费用。第四条约定,如某方未按照协议约定内容向他方支付对价补偿款或其他协议规定的款项,他方有权按照对价补偿款 补充约定。依法成立的合同,具有法律效力,各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中,原告、二被告于2009年11月15日签订的《约定》、于2014年 ...
//www.110.com/ziliao/article-885618.html -
了解详情
,张A在借名鲍A时双方未签订书面借款协议,但是一审中张A有确凿的证据证明张A是本案所涉房屋的所有权人,所有有关房产的原件均在张A处,一审中 提交的证据不足。遂判决:1.位于区房屋不动产权归张A所有;2.鲍A于判决发生法律效力之日起二十日内协助张A办理位于区房屋不动产权过户手续。案件受理费100元,减半 ...
//www.110.com/ziliao/article-843904.html -
了解详情
在XX村的北正房共9间(办有2张集体土地建设用地使用证)卖给我夫妻二人所有,双方签订买卖协议书,被告薛某甲按照买卖协议履行了交付义务。现因房屋 ,对该项抗辩意见,不予采纳;本案购房合同补签于2007年,但是,对该购房合同效力的审查应依据农村房屋买卖合同实际发生时的具体情况;虽然只有原告薛先生在购房合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-754562.html -
了解详情
森是坐落在北京市大兴区一号房屋的购买人。赵某森与郑某娟原是夫妻关系,该房产为其夫妻共同财产,郑某娟现委托梁某才为其合法代理人,代为办理以下事项 止,出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。 当日,双方签订补充协议,第二条第2项约定:甲方承诺在2013年12月31日之前取得该房屋所有权证, ...
//www.110.com/ziliao/article-951524.html -
了解详情
苏某玲补偿款三百万元; 裁判结果 驳回原告张某龙的全部诉讼请求。 房产律师点评 违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效,但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外 事,李某强在苏某玲不知情的条件下与张某龙所签的所谓的借名买房协议有侵害苏某玲合法权益之嫌,李某强、张某龙购买房屋后并在此共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-942360.html -
了解详情
故乙女认为甲男要求重新分割夫妻共同财产的诉讼请求已超过法定期间的抗辩,一审法院不予认可。 综上,一审法院对离婚协议中载明的车辆、房产,基于在案查明的某某, 即便乙女系过错方,甲男也对此有责任。 二、离婚协议系双方当事人真实意思表示,未违反法律等强制性规定,且在双方签订该协议时,乙女对女儿并非甲男亲生一 ...
//www.110.com/ziliao/article-902947.html -
了解详情
地进行存疑性审核,也就是说对作为执行名义之公证债权文书所记载之法律行为及设定之请求权之法律效力进行规范性审核,所得出的结论必须是存疑性评价,即认为相应 之认定赋予终局性的确定力,故只能是存疑性评价。■记者调查■孩子名下房产 父母有权处置吗本报记者 郑金雄记者在采访时了解到,现在以未成年人名义办理房产 ...
//www.110.com/ziliao/article-212609.html -
了解详情