受到法律人和其他职业群体的普遍关注,许多媒体也通过案例报道,为大众遭到银行卡盗刷时应如何取证、免除损失支招。今天法信小编摘选了《商事法律文件解读》第142辑 异地遭伪卡盗刷,说明发卡行防伪失败,而持卡人泄露了密码,双方均有过错,应分担责任。而密码被持卡人泄露仅为一种推定,故具体到实践中的判例还是倾向于 ...
//www.110.com/ziliao/article-665486.html -
了解详情
责任只有事故证明书的交通事故该如何赔偿未划分事故责任的交通事故该如何赔偿【案情】2015年1月3日上午,被告高原驾驶“赣F×××号”东风牌大型工程车,与驾驶 机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。在处理交通事故中,如果出现无法划分双方各自过错 ...
//www.110.com/ziliao/article-541338.html -
了解详情
了交强险,有的机动车未投保交强险,未投交强险的车主和承保了交强险的保险公司如何分担责任?现有《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险 国家强制保险制度的推广,促进道路交通安全。 三、被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为:死亡伤残赔偿限额11万元;医疗费用赔偿限额1万元;财产损失赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-221076.html -
了解详情
当事人之间分担损失,那么其首要考虑的必然是当事人的经济状况如何。当事人的经济状况,即当事人实际的经济负担能力和承受能力,包括当事人的经济收入、必要的经济支出和应对 人均无过错,而由受害人承担全部损失又显失公平的,则应适用公平责任原则来分担责任。 5、当事人对造成损害均无过错,但一方是在为对方的利益或 ...
//www.110.com/ziliao/article-144802.html -
了解详情
依法提起上诉,认为其扔帽子的行为不是曹某受伤的原因,应由某小学校和曹某分担责任。二审法院经审理认为,闫某扔帽子行为没有直接致伤曹某,但闫某的行为 各自独立负担,显然不合情理亦不公平,闫某的行为是原因行为,其不承担责任似有不公。但如何解决这一问题呢?民法通则第133条规定:“当事人对造成损害都没有过错的 ...
//www.110.com/ziliao/article-57589.html -
了解详情
不上诉。 【律师点评】 该案审理的焦点是交通事故双方机动车均未购买交强险时,赔偿责任应如何分担?是由对方在交强险的赔偿限额内先行承担赔偿责任后, :“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。”的规定,被告蓝某未依法投保交强险 ...
//www.110.com/ziliao/article-667551.html -
了解详情
由双方按照过错责任比例分担。 第二种意见认为,法律对未投保交强险的机动车之间发生交通事故,造成一方车上人员伤亡、财产损失应当如何承担责任没有明确规定, 公平。所以,明确此类案件由作为赔偿义务人的机动车一方在该车应当投保交强险责任限额内先行赔偿,不仅符合道路交通安全法的立法本意,而且还会促使机动车所有人 ...
//www.110.com/ziliao/article-286633.html -
了解详情
过错承担责任,如经举证并证实发现双方都有过错的,按过错比例分担责任。换言之,如果有证据证明一方有过错,那么也可以凭合法、有效、充分的证据去推翻交警 的责任认定书。但如果双方都没有相应的证据足以证明对方存在过错的情况下,如何分配责任?道路交通安全法更没有进一步进行规定,笔者的理解是,可以根据《民法通则》 ...
//www.110.com/ziliao/article-239684.html -
了解详情
业务管理办法》亦未对信用卡盗刷风险的承担做出规定。因此,在诉讼中,法院如何适用法律来保障持卡人的合法权利,目前尚是仁者见仁,智者见智,没有统一规范的做法。 ,而且其作为普通消费者,不可能预先采取如公证等方式去保全证据,将该项举证责任分担给原告,过于苛刻,无法体现民法的公平原则。因此,在本案的处理中, ...
//www.110.com/ziliao/article-145037.html -
了解详情
以交通肇事罪判刑。 [分歧] 肇事致车上人员死亡,两车主都未投交强险事故车主如何担责? 第一种意见,公民的生命健康权受法律保护,因交通事故致乘车人死亡, 公司,保险公司在法定限额内赔偿后,不足部分再由事故当事人按各自过错比例分担责任,本案交通事故是机动车之间发生的、造成一方车上人员死亡的事故,受害人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-240384.html -
了解详情