某拒绝。 法院判决 法院审理认为,双方协议中“本金不受损失”及“保证固定收益”的约定属于保底条款,保底条款不符合委托理财的法律特征,并且违背了民法通则 的,145万元为甲方资产,超过145万元部分的款项,作为甲方向乙方支付的委托费用;如结算当日甲方证券账户中的资产总价值超出190万元的,则145万元为 ...
//www.110.com/ziliao/article-660945.html -
了解详情
底条款属于保证本息固定回报条款,即委托人与受托人约定,无论盈亏,受托人均保证在委托资产的本金不受损失之外,保证给付委托人约 定利息。该条款内容充分明确地表达 公平原则亦违反市场基本规律应属无效条款虽然有一定道理,但即便如此,也不能使其完全免责。如果法院因委托理财协议中的这一核心条款无效判定整个协议无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-327219.html -
了解详情
本案中股票交易属于证券业务,而莫乙不具备经营证券业务的资格,因此委托炒股协议无效。律师咨询电话:13552751245【评析】笔者赞同第二种观点,我国法律虽未 因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。考虑到委托理财中,委托人在资源和信息占有等处于弱势,应承担次要责任。受委托人依据自己 ...
//www.110.com/ziliao/article-332268.html -
了解详情
管理人(以下简称“管理人”),在依法合规的前提下,接受客户(以下简称“委托人”)的委托和授权,为按照与委托人约定的投资计划和方式开展资产管理和投资业务,并由 查封被申请人在银行的所有账户的方式进行解决,在理财产品到期后,银行就会根据委托理财协议的约定,将理财资金划入到被申请人的银行账户上,以此也就达到 ...
//www.110.com/ziliao/article-630191.html -
了解详情
交给被告刘鹏操作。2014年4月20日,刘鹏向刘晶出具书面承诺:如协议期内账户净值低于32万元人民币,刘鹏承诺继续操作该账户直至净值回到40万元; 年4月20日的承诺赔偿其全部本金损失。裁判山东省泰安市岱岳区人民法院认为,委托理财合同系双方当事人的真实意思表示,不违反法律及行政法规的强制性规定,为有效 ...
//www.110.com/ziliao/article-574919.html -
了解详情
委托给受托人从事投资管理活动的合同。在我国,个人与个人之间的委托理财协议原则上均属有效。另外,公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在 的炒股行为所致。依照我国《合同法》规定,公民、法人作为代理人可以实施被代理人委托的事项,被代理人对代理人的行为承担民事责任。同时还规定,行为人没有代理权,而 ...
//www.110.com/ziliao/article-141102.html -
了解详情
予以确认。乙方承诺在2013年12月31日之前将上述450万元返还给甲方,逾期按每日万分之一支付违约金。本协议自双方签字生效。宋XXXX与李XXXX分别在该《协议书》上签名捺印。本院认为,宋XXXX虽未提交其与李XXXX签订的委托理财合同,但其与李XXXX签订的《 ...
//www.110.com/ziliao/article-647141.html -
了解详情
予以确认。乙方承诺在2013年12月31日之前将上述450万元返还给甲方,逾期按每日万分之一支付违约金。本协议自双方签字生效。宋XXXX与李XXXX分别在该《协议书》上签名捺印。本院认为,宋XXXX虽未提交其与李XXXX签订的委托理财合同,但其与李XXXX签订的《 ...
//www.110.com/ziliao/article-637296.html -
了解详情
上海分行应承担相应的民事责任。但今亭公司从广发银行上海分行处取得的314万元理财收益应予返还。遂改判:广发银行上海分行归还今亭公司10,580,000元及 印鉴,利用金融机构工作人员身份及银行工作场所的便利条件,对外签订委托理财协议或其他形式的揽储协议。该行为是否构成表见代理,银行应否承担民事责任? ...
//www.110.com/ziliao/article-354785.html -
了解详情