。其次,被告和黄某文再婚后一直按照AA制方式生活,因此被告名下的存款不是夫妻共同财产不同意分割,黄某文名下的存款中属于黄某文遗产部分要求按照 主张一号房屋不属于夫妻共同财产,其使用个人财产支付一号房屋售房款20202.45元及《改造协议书》约定的房款108880元,并提交《收款凭证》及银行业务凭证。《 ...
//www.110.com/ziliao/article-954779.html -
了解详情
虎负担。另据广州市中级人民法院查明,盛业虎在离婚诉讼中,先后提取了其名下的银行存款31万余元,广州市东山区人民法院对盛业虎的账户余额冻结了96 700.73元 少分或不分。离婚后,另一方发现有上述行为的,可以向人民法院提起诉讼,请求再次分割夫妻共同财产。但在现实生活中,很难判定是否属于一方与第三人恶意 ...
//www.110.com/ziliao/article-334236.html -
了解详情
应从以下几点进行考量:1、负债期间购置大宗资产等形成夫妻共同财产的;2、举债用于夫妻双方共同从事的商业或共同投资;3、举债用于举债人单方从事的生产经营活动,但 证明马某梅银行账户自2014年4月30日至2018年2月7日期间有多笔智能通通知存款利息到账与购买理财产品的记录以及汪某、马某梅婚后购置的十一 ...
//www.110.com/ziliao/article-831986.html -
了解详情
有多笔经济往来,蒋某娟在遗嘱中也没有提到任何婚前财产,蒋某娟银行存款应均为夫妻共同财产,其中一半为赵某刚的个人财产。对于赵某刚的遗产,应先偿还赵某英借给 万元是由蒋某娟支付的,转给了赵某刚然后由赵某刚交的首付,这属于他俩的共同财产,不存在赠与行为。赵某刚和蒋某娟在2017年4月份复婚。顺义的房产应当蒋 ...
//www.110.com/ziliao/article-953656.html -
了解详情
无论是析产纠纷还是执行异议之诉,案涉房屋均属于第三人个人财产,而非原告与第三人夫妻共同财产。本案涉房屋物权登记在第三人一人名下, 裁定书,对申请执行人王先生与被执行人李女士之间关于:冻结、划拨被执行人李女士银行账户存款619,400元(本息600,000元、案件受理费1,100元、执行费8,400元) ...
//www.110.com/ziliao/article-892166.html -
了解详情
应从以下几点进行考量:1、负债期间购置大宗资产等形成夫妻共同财产的;2、举债用于夫妻双方共同从事的商业或共同投资;3、举债用于举债人单方从事的生产经营活动,但 证明马某梅银行账户自2014年4月30日至2018年2月7日期间有多笔智能通通知存款利息到账与购买理财产品的记录以及汪某、马某梅婚后购置的十一 ...
//www.110.com/ziliao/article-860814.html -
了解详情
其与李某军的共同财产,并进行遗产分割的诉讼请求缺乏依据。 我提交的四本银行存折项下的款项为我的个人合法财产,交给李某军代管,不属于遗产范围,不应当分割 、各方出资及房屋实际情况予以综合认定。张某芳要求将1号房屋认定为李某军与其婚后的共同财产,缺乏依据,不予采纳。 该房屋应按李母与李某军、张某芳共有性质 ...
//www.110.com/ziliao/article-927468.html -
了解详情
简称诉争房屋)系林某君与张某涵于婚后2005年4月出资购买,该房屋登记在被告张某涵名下,系夫妻共同财产。2018年1月10日,原告诉至北京市东城区人民法院 涵的夫妻共同财产。亦应指出,诉争房屋是否属于张某涵的个人财产或者原告与张某涵的夫妻共同财产,应在原告与张某涵离婚诉讼中由人民法院依法确认,但二被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-958391.html -
了解详情
旺一家居住至今。 本次诉讼前,李某旺和三被告经本院主持调解,就李母名下银行存款本息、丧葬补助费及抚恤金达成一致意见。为此,本院于2019年10月3日出具民事 22%的份额; 二、驳回李某旺的其他诉讼请求。 律师点评 涉诉房屋为李母个人财产、不包含李某旺的权利份额,理由如下: 首先,根据《复函》的内容, ...
//www.110.com/ziliao/article-936724.html -
了解详情
登记在被告王某杰名下,系两被告夫妻存续期间所购买,是两夫妻存续期间的夫妻共同财产,两被告出于敬老尊老孝顺的传统,同意两原告居住在内,并不等同于两原告即拥有了 银行账户划扣,原告主张偿还贷款的资金均是其名下的银行账户取款后存入被告王某杰的账户,但是,原告取款、存款的时间及金额与被告王某杰存折的存款时间、 ...
//www.110.com/ziliao/article-912608.html -
了解详情