,尽管该子女与男方没有血缘关系,仍应视为夫妻双方的婚生子女。男方在遗嘱中不给该子女保留必要的遗产份额,不符合《中华人民共和国继承法》第十九条规定,该部分遗嘱 继承房产,却不将其占有的存款拿出来分割和偿还范顺祥的债务,是不公平的;应当用范顺祥遗留的存款清偿范顺祥遗留的债务,其余按法定继承处理。被告范祖业 ...
//www.110.com/ziliao/article-500648.html -
了解详情
)均应当由我继承,三原告没有继承权。 对拆迁款我方意见为:宅基地补偿款并非遗产,不同意分割;房屋及地上物重置成新价按照分家协议应当归李某国所有,不 遗嘱被撤销的主张,显失公平,不予采纳。 李父、李母与三被告作为同一拆迁安置补偿协议的被安置人口,对拆迁利益享有共同的权利,具体分配方法应当按照C村宅基地腾 ...
//www.110.com/ziliao/article-930422.html -
了解详情
上房两间。张D,1981年去世。1982年5月,宋R申请建房,并与子女共同出资出力把原有西厦房三间拆除进行翻建,建筑面积34平方米。1988年8月 张C作为被继承人宋R的法定第一顺序继承人,对上述遗产均有继承权。关于遗产分配问题,按照谁出资谁受益的公平原则,考虑各方所尽赡养义务及实际情况,本院酌定上述 ...
//www.110.com/ziliao/article-869169.html -
了解详情
房两间。黄某八1981年去世。1982年5月,宋某五申请建房,并与子女共同出资出力把原有西厦房三间拆除进行翻建,建筑面积34平方米。1988年8 三作为被继承人宋某五的法定第一顺序继承人,对上述遗产均有继承权。 关于遗产分配问题,按照谁出资谁受益的公平原则,考虑各方所尽赡养义务及实际情况,本院酌定上述 ...
//www.110.com/ziliao/article-836755.html -
了解详情
房两间。张某甲1981年去世。1982年5月,宋某四申请建房,并与子女共同出资出力把原有西厦房三间拆除进行翻建,建筑面积34平方米。1988年8 某三作为被继承人宋某四的法定第一顺序继承人,对上述遗产均有继承权。关于遗产分配问题,按照谁出资谁受益的公平原则,考虑各方所尽赡养义务及实际情况,本院酌定上述 ...
//www.110.com/ziliao/article-833829.html -
了解详情
妻子、被告胡秀桦掌管,去除一半作为胡秀桦个人的财产,尚有约150万元的财产可以作为遗产分配,应由单红渊、刘春灵、胡秀桦、单亮、单议贤等五位 。母子三人只能靠原夫妻共同财产生活,并无其他经济来源。二原告生活富足,不应与孙子女争夺遗产。 ***市中级人民法院经审理查明:被继承人单业兵系原告单红渊、刘春灵之 ...
//www.110.com/ziliao/article-285312.html -
了解详情
妻子、被告胡秀桦掌管,去除一半作为胡秀桦个人的财产,尚有约150万元的财产可以作为遗产分配,应由单红渊、刘春灵、胡秀桦、单亮、单议贤等五位 。母子三人只能靠原夫妻共同财产生活,并无其他经济来源。二原告生活富足,不应与孙子女争夺遗产。 ***市中级人民法院经审理查明:被继承人单业兵系原告单红渊、刘春灵之 ...
//www.110.com/ziliao/article-284718.html -
了解详情
证明目的,同意诉争房屋由林某文继承。林某聪、林某亮主张所有子女均对被继承人尽了赡养义务,故不认可上述证据的证明目的。 庭审中,林某文、林某仁、林某聪 ,根据《证明》及林某文提交的收据、发票等证据,诉争房屋价款系林某文所支付,故法院根据公平原则在遗产分配时对林某文酌情予以多分。 同时,遗产能析产处理的, ...
//www.110.com/ziliao/article-954776.html -
了解详情
。5.本案违背公平原则。首先,齐某与张某分配比例上非常不公平,张某虽不属于不当得利,但也不应该分享32%的份额。其次,如果使用了张某的工龄,也应该 因此,法院认定李某斌、齐某享有所出14177元的诉争房屋所有权,此部分并非遗产。 李某鹏与张某工龄对应财产权利的处理问题。原审中法院认定:按成本价或标准价 ...
//www.110.com/ziliao/article-946000.html -
了解详情
)均应当由我继承,三原告没有继承权。 对拆迁款我方意见为:宅基地补偿款并非遗产,不同意分割;房屋及地上物重置成新价按照分家协议应当归李某国所有,不 遗嘱被撤销的主张,显失公平,不予采纳。 李父、李母与三被告作为同一拆迁安置补偿协议的被安置人口,对拆迁利益享有共同的权利,具体分配方法应当按照C村宅基地腾 ...
//www.110.com/ziliao/article-938198.html -
了解详情