某、龚某从熊某等人手中转包敖桥乡大桥村磨下小组青洞山场的山林经营权,承包期限为2003年10月1日至2011年11月底。2004年3月,被告喻某 农村土地承包法》第三十七条规定:土地承包经营权采取转包等方式流转,当事人双方应当签订书面合同。第二十二条规定:承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效 ...
//www.110.com/ziliao/article-143811.html -
了解详情
在永新沙市镇原坊南村委,现该坊南村与张南村合并为张南村委会)“林业生产承包合同书”。合同签订后,原告为经营分别向县林业局、农行贷了款,承包经营 签订了一份山林承包“转让协议书”。协议载明:原告转让沙市镇坊南村长岭坳山场“林业生产承包合同书”及法律公证手续给被告。自签订协议之日起,被告按合同规定,履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-651704.html -
了解详情
被告):杨柏楷。 上诉人何大香、杨柏兰、杨柏生因房屋买卖及土地承包经营权转让合同纠纷一案,不服巫溪县人民法院(2011)巫法民初字第13号民事判决,向本院提起 杨柏生提交了何大品的询问笔录拟证明何大香知道并同意杨柏楷转让其土地、山林,但其只是一份孤证,无其他证据予以印证,本院不予采纳。杨柏兰虽已出嫁, ...
//www.110.com/ziliao/article-249829.html -
了解详情
对其签订协议进行见证并盖章确认,符合法律规定,该协议系具有法律效力的农村房屋买卖合同。2009年4月14日经XX镇乡人民调解委员调解达成的人民调解协议系对2007年 土地的转让费用应包含在房屋款项中。协议的第四条,亦是被告明确了在山林承包经营权转让给原告后,需要特别强调的附加要求。另,原、被告在该协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-778529.html -
了解详情
加工厂,这种行为必然从根本上违反双方约定的土地用途。原告此行为完全违背了双方合同约定的土地用途初衷,这种行为同时违反国家的相关法律规定,这应该是原告的 的地方是被告已开发好的停车场及林场的其他区域,这显然违背了合同约定的原告承包范围是山林原始自然状态约定,同时原告没有证据证明停车场的区域是原告的承包 ...
//www.110.com/ziliao/article-351092.html -
了解详情
讨论决定;那么依《合同法》第五十二条第(五)项的规定,应当认定承包合同无效。 第二种观点认为,根据《合同法》第五十条的规定,法人或者其他组织 的以外,该代表行为有效。本案中由于村民委员会未按《村民委员会组织法》将该山林的承包方案提交村民会议讨论决定,但是我们无法查证相对人李四知道或者应当知道村委会超越 ...
//www.110.com/ziliao/article-142408.html -
了解详情
的造林项目)。同年10月7日,黄某某与发包方签订了"世行林地准备工期保证合同",合同要求承包方必须于当年12月30日前按质按量完成该山场的林地准备工作,否则 如下:首先,二被告人的行为具有违反安全生产的规章制度的客观特征。二人作为山林承包人员,在未经林业部门准许,也未按照嵩口林业站10月24日会议关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-465712.html -
了解详情
权归其所有,黄桥乡社会事务综合管理站无权发包,并以此为由向法院起诉,要求确认承包合同无效。 [分歧] 本案在审理过程中,存在两种不同的意见: 一种意见认为:黄桥 ”不具有所有权,无权发包。根据1982年黄桥乡政府与云庄村签订的协议可知,“七坑山林场占云庄村的山地的山权仍归云庄村所有”,所以七坑山林场及 ...
//www.110.com/ziliao/article-43860.html -
了解详情
权归其所有,黄桥乡社会事务综合管理站无权发包,并以此为由向法院起诉,要求确认承包合同无效。 [分歧] 本案在审理过程中,存在两种不同的意见: 一种意见认为:黄桥 ”不具有所有权,无权发包。根据1982年黄桥乡政府与云庄村签订的协议可知,“七坑山林场占云庄村的山地的山权仍归云庄村所有”,所以七坑山林场及 ...
//www.110.com/ziliao/article-41529.html -
了解详情
权归其所有,黄桥乡社会事务综合管理站无权发包,并以此为由向法院起诉,要求确认承包合同无效。 [分歧] 本案在审理过程中,存在两种不同的意见: 一种意见认为:黄桥 ”不具有所有权,无权发包。根据1982年黄桥乡政府与云庄村签订的协议可知,“七坑山林场占云庄村的山地的山权仍归云庄村所有”,所以七坑山林场及 ...
//www.110.com/ziliao/article-40004.html -
了解详情