)。 东洋公司向天津市第一中级人民法院提起诉讼,请求撤销天津市劳动局作出的《工伤认定决定书》。 裁判 天津市第一中级人民法院认为:被告天津市劳动局作为天津市人民政府劳动保障行政部门, 谦为观察对象至少满足3个月的期限,而从廉学谦发病至《职业病诊断证明书》的作出未满足上述3个月时间上的要求,故其作出工伤 ...
//www.110.com/ziliao/article-138832.html -
了解详情
:维持被告于2008年6月30日作出琼劳工伤认字[2008]第178号《工伤认定决定书》的具体行政行为. 一审宣判后,赵某提出上诉,请求撤销美兰区人民法院(2009) 不能获得医疗救治和经济补偿,会使因工受伤职工的权益受损,这与《工伤保险条例》的上述立法相悖,不能机械的理解法律条文,时限的规定是为了商 ...
//www.110.com/ziliao/article-170085.html -
了解详情
:维持被告于2008年6月30日作出琼劳工伤认字[2008]第178号《工伤认定决定书》的具体行政行为. 一审宣判后,赵某提出上诉,请求撤销美兰区人民法院(2009) 不能获得医疗救治和经济补偿,会使因工受伤职工的权益受损,这与《工伤保险条例》的上述立法相悖,不能机械的理解法律条文,时限的规定是为了商 ...
//www.110.com/ziliao/article-170015.html -
了解详情
由用人单位承担举证责任,这里由用人单位承担举证责任是举出其认为不是工伤的证据,具体到本案来说,就是举出上诉人受伤时不在工作场所、爬 、撤销被上诉人海南省人事劳动保障厅作出的琼劳工伤认字[2008]第178号《工伤认定决定书》.本案一审、二审案件受理费人民币100元,由被上诉人承担.本判决为终审判决.审 ...
//www.110.com/ziliao/article-145210.html -
了解详情
在“下班途中受伤害”事实不清,证据不足。故B社保局作出的《关于陈某的工伤认定决定书》,适用法律错误,依法应当予以撤销。据此,依法判决撤销B社保局作出的《 年11月4日生效的【2016】164号劳动争议仲裁裁决书中载明的内容,可以认定“陈某于2015年8月7日下午因电脑升级无法工作,下午3时开会并打扫 ...
//www.110.com/ziliao/article-756660.html -
了解详情
不服,向佛山市禅城区人民法院提起行政诉讼。广东省佛山市禅城区人民法院判决维持被告作出的《工伤认定决定书》。宣判后,邹政贤不服,向广东省佛山市中级人民法院提起上诉。 (二) ,故2006年7月28日邓尚艳在不知情的情况下向禅城劳动局申请工伤认定时,错列宏达豪纺织厂为用人单位并不存在主观过错。另外,邓尚艳 ...
//www.110.com/ziliao/article-825309.html -
了解详情
不服,向佛山市禅城区人民法院提起行政诉讼。广东省佛山市禅城区人民法院判决维持被告作出的《工伤认定决定书》。宣判后,邹政贤不服,向广东省佛山市中级人民法院提起上诉。 (二) ,故2006年7月28日邓尚艳在不知情的情况下向禅城劳动局申请工伤认定时,错列宏达豪纺织厂为用人单位并不存在主观过错。另外,邓尚艳 ...
//www.110.com/ziliao/article-824285.html -
了解详情
不服,向佛山市禅城区人民法院提起行政诉讼。广东省佛山市禅城区人民法院判决维持被告作出的《工伤认定决定书》。宣判后,邹政贤不服,向广东省佛山市中级人民法院提起上诉。(二) ,故2006年7月28日邓尚艳在不知情的情况下向禅城劳动局申请工伤认定时,错列“宏达豪纺织厂”为用人单位并不存在主观过错。另外,邓尚 ...
//www.110.com/ziliao/article-509594.html -
了解详情
不服,向佛山市禅城区人民法院提起行政诉讼。广东省佛山市禅城区人民法院判决维持被告作出的《工伤认定决定书》。宣判后,邹政贤不服,向广东省佛山市中级人民法院提起上诉。【裁判 ,故2006年7月28日邓尚艳在不知情的情况下向禅城劳动局申请工伤认定时,错列“宏达豪纺织厂”为用人单位并不存在主观过错。另外,邓尚 ...
//www.110.com/ziliao/article-509537.html -
了解详情
不服,向佛山市禅城区人民法院提起行政诉讼。广东省佛山市禅城区人民法院判决维持被告作出的《工伤认定决定书》。宣判后,邹政贤不服,向广东省佛山市中级人民法院提起上诉。(二) ,故2006年7月28日邓尚艳在不知情的情况下向禅城劳动局申请工伤认定时,错列“宏达豪纺织厂”为用人单位并不存在主观过错。另外,邓尚 ...
//www.110.com/ziliao/article-509276.html -
了解详情