周某未按照《成交确认书》约定支付成交价款,王某、周某交付的保证金不予退还。综上,某拍卖公司的上诉请求,应当予以支持。为此,原审法院认定 持原土地权利证书、变更后的房屋所有权证书及土地使用权发生转移的相关证明材料,申请建设用地使用权变更登记。涉及划拨土地使用权转移的,当事人还应当提供有批准权人民政府的 ...
//www.110.com/ziliao/article-162941.html -
了解详情
以及预留合同总价款10%的质保金,该比例确实过高,参照《建设工程质量保证金管理办法》规定调整为3%。合同总价款141157.60元的3%为425164.70 承担的仲裁费在履行本裁决时一并支付给申请人。 四、本裁决确定的被申请人中铁****有限公司的给付义务,在本裁决生效后十日内履行完毕。逾期履行期间 ...
//www.110.com/ziliao/article-897849.html -
了解详情
是被告某某公司与华宏公司从未签订过前述工程承包协议,当时华宏公司确实想做如皋项目,但后来没有做成,被告某某公司就将保证金退还给了华宏公司,故该收据、进 所有借条汇总形成了本案的借条”。 另,为证明被告龚某某与被告某某公司的关系,原告申请证人华宏公司出庭作证,华宏公司遂委派其工作人员罗正付、陈跃到庭陈述 ...
//www.110.com/ziliao/article-488307.html -
了解详情
印章,与山东某市公民D订立了一份《工程分包合同》,将几乎全部工程分包给了D,并收取了D的工程保证金15万元。分包合同还约定,如发生争议无法 处理达成并履行了协议的抗辩理由,再收集协商时在场的第三方人员的证言提供法庭或申请这些证人出庭作证,那么无论合同有效还是无效,法庭总得审查当事人双方是否达成并履行过 ...
//www.110.com/ziliao/article-259089.html -
了解详情
项费用不变。1999年9月29日,一审法院根据X工程局申请在Q国贸大厦施工现场查封了部分建筑工程材料,经估价其总价值为1515117.66元。一审法院就Q 配合Q公司办理竣工验收手续。Q公司应将X工程局交纳的10万元消防安全工程保证金予以退还。X工程局上诉称,一审判决对主要事实认定不清,适用法律不当, ...
//www.110.com/ziliao/article-321324.html -
了解详情
项费用不变。1999年9月29日,一审法院根据中建二局申请在裕达国贸大厦施工现场查封了部分建筑工程材料,经估价其总价值为(略).66元。一审法院就裕达 配合裕达公司办理竣工验收手续。裕达公司应将中建二局交纳的10万元消防安全工程保证金予以退还。据此判决:(一)裕达公司于判决生效后15日内向中建二局支付 ...
//www.110.com/ziliao/article-45329.html -
了解详情
项费用不变。1999年9月29日,一审法院根据中建二局申请在裕达国贸大厦施工现场查封了部分建筑工程材料,经估价其总价值为(略).66元。一审法院就裕达 配合裕达公司办理竣工验收手续。裕达公司应将中建二局交纳的10万元消防安全工程保证金予以退还。据此判决:(一)裕达公司于判决生效后15日内向中建二局支付 ...
//www.110.com/ziliao/article-41343.html -
了解详情
,但是存在合同关系某某建筑公司认可,结算数额某某建筑公司不认可,必要情况下可以申请相关评估机构进行评估。一审说某某建筑公司未到庭放弃质证权,当时公司法定代表人 十五万元整,为北京京某某科贸有限责任公司科研基地工程项目保证金,于签订之日起20日内全款退还。合同签订后,某某劳务公司进场进行了施工。2015 ...
//www.110.com/ziliao/article-637760.html -
了解详情
,在原一审调解过程中双方直接对欠款254417元进行协商,并没有涉及到工程总价款。省二建主张本案是重大误解属“意思与事实不一致”的情形,而 下,双方达成调解协议,即省二建向河下公司支付工程款254417元,及退还履约保证金50000元;于2004年12月28日前支付50000元,2005年1月25日 ...
//www.110.com/ziliao/article-319323.html -
了解详情
,并按期完成了合同约定的工程量。2003年12月20日,省二建公司结算工程款额为778515元。河下公司以省二建仅支付部分款项,尚欠254417元及履约金5万元为由诉至法院,要求判令省二建支付工程款254417元,退还履约保证金50000元,并承担利息21330元。 在法院主持下,双方达成调解协议, ...
//www.110.com/ziliao/article-236508.html -
了解详情