仲裁条款。因此,被告的管辖权异议不成立,应予驳回。被告不服广州海事法院裁定,向广东省高级人民法院提起上诉称:本案当事人选择适用英国法,英国法应当成为解决本案 推定为接受,必须有法律的明确规定或在当事人之间有明确的约定。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第66条体现 ...
//www.110.com/ziliao/article-38577.html -
了解详情
本案诉讼主体。在担保期限届满后,原告确认了汽车公司无需承担担保责任。广东省高级人民法院终审判决认定汽车公司的担保责任因原告未在保证责任期限内向担保人主张权利而 有权请求君皇公司赔偿其损失。 四、关于诉讼时效的问题(一)我国诉讼时效制度适用的强制性随着我国民事审判方式改革中当事人主义的强化,有人认为在 ...
//www.110.com/ziliao/article-38261.html -
了解详情
仲裁条款。因此,被告的管辖权异议不成立,应予驳回。被告不服广州海事法院裁定,向广东省高级人民法院提起上诉称:本案当事人选择适用英国法,英国法应当成为解决本案 推定为接受,必须有法律的明确规定或在当事人之间有明确的约定。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第66条体现 ...
//www.110.com/ziliao/article-37748.html -
了解详情
本案诉讼主体。在担保期限届满后,原告确认了汽车公司无需承担担保责任。广东省高级人民法院终审判决认定汽车公司的担保责任因原告未在保证责任期限内向担保人主张权利而 有权请求君皇公司赔偿其损失。 四、关于诉讼时效的问题(一)我国诉讼时效制度适用的强制性随着我国民事审判方式改革中当事人主义的强化,有人认为在 ...
//www.110.com/ziliao/article-37429.html -
了解详情
与上述请求冲抵。 [审判] 因青龙公司和华兴公司就同一船舶买卖合同分别向两个海事法院提起诉讼,管辖权发生争议。最高法院下发《关于海南青龙船务实业总公司 人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,广东省高级人民法院判决: 驳回上诉,维持原判。 [评析] 本案主要涉及船舶买卖合同履行过程 ...
//www.110.com/ziliao/article-50822.html -
了解详情
可与上述请求冲抵。[审判]因青龙公司和华兴公司就同一船舶买卖合同分别向两个海事法院提起诉讼,管辖权发生争议。最高法院下发《关于海南青龙船务实业总公司与 中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,广东省高级人民法院判决:驳回上诉,维持原判。[评析]本案主要涉及船舶买卖合同履行过程中 ...
//www.110.com/ziliao/article-38366.html -
了解详情
可与上述请求冲抵。[审判]因青龙公司和华兴公司就同一船舶买卖合同分别向两个海事法院提起诉讼,管辖权发生争议。最高法院下发《关于海南青龙船务实业总公司与 中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,广东省高级人民法院判决:驳回上诉,维持原判。[评析]本案主要涉及船舶买卖合同履行过程中 ...
//www.110.com/ziliao/article-37535.html -
了解详情
构成违约,应承担违约责任。 广州海事法院一审判决被告恒兴公司向原告振海公司清偿运费7.2万元。 恒兴公司不服一审判决,向广东省高级人民法院提出上诉,称:振海 不承认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款对一方当事人陈述的事实,另一方当事人既未表示承认也未否认,经审判人员充分说明并 ...
//www.110.com/ziliao/article-133200.html -
了解详情
本案诉讼主体。在担保期限届满后,原告确认了汽车公司无需承担担保责任。广东省高级人民法院终审判决认定汽车公司的担保责任因原告未在保证责任期限内向担保人主张权利而 ,实属无理。请求驳回原告对汽车公司的诉讼请求。被告清远公司没有答辩。审判广州海事法院审理认为:本案属联运单据项下货物交付纠纷。原告接受了君皇 ...
//www.110.com/ziliao/article-38583.html -
了解详情
人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定,广东省高级人民法院判决:一、维持广州海事法院民事判决第(一)、第(三)项。二、确认上诉人 。二审法院考虑到原告在本案中应承担的过错责任和被告的实际偿付能力,变更了一审法院关于被告若逾期未付清船款则变卖渔船清结债务的判项,改判为被告应在判决书 ...
//www.110.com/ziliao/article-38563.html -
了解详情