律师见证书 河北公泽律师事务所接受李某某、张某某的委托对二人所立的遗嘱进行见证。 委托人提供的资料有: 1、李某某、张某某所订立的遗嘱; 2 的身份证; 5、张某某、李某某的户口本。 兹证实:委托人在河北公泽律师事务所王林、杨xx律师面前订立遗嘱。该遗嘱系委托人自愿书写,是他们真实意思的表示,内容合法 ...
//www.110.com/ziliao/article-306552.html -
了解详情
见证。 根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》等法律法规的规定,见证律师审查了委托人提供的有关文件、及证明材料。 委托事项:对2011年9月8日 、该房屋买卖合同中的A房间属牟鸿平所有,受中国法律保护。 重庆佳士律师事务所 见证律师:田茂正 见证律师:田也渝 二○一一年九月八日星期四 ...
//www.110.com/ziliao/article-294868.html -
了解详情
也无法证明是孙某在具备完全民事行为能力下作出的真实意思表示,孙某没有委托律师事务所进行见证,实际的委托人是周某,周某和遗嘱见证人有利害关系,该遗嘱属于 具有完全民事行为能力、订立遗嘱的意思表示真实,符合有关法律规定。周某提交了律师见证书的档案,其中包括询问笔录、法律服务协议、视频光盘等内容。 任某田、 ...
//www.110.com/ziliao/article-952248.html -
了解详情
于C名下的房产,即沪太路房屋遗产份额。于甲提供内附《遗嘱》的《律师见证书》一本,要求遗嘱继承沪太路房屋。法院审理查明,于甲提供的《遗嘱》为 证书不证明《遗嘱》本身及其内容的真实性”。【法院判决】根据原审查明事实,该涉案遗嘱实为律师事先制作并予以打印,再到养老院由于C在遗嘱上签字并捺印;其次,王雷在原审 ...
//www.110.com/ziliao/article-660181.html -
了解详情
对李某立遗嘱的真实性、合法性见证是本案的争议焦点。依据上述相关理论及规范,律师接受委托人委托进行遗嘱见证服务时,应当审核委托人法律行为的合法性及真实性,实际上已经排除了 是否符合法律规定、是否具有法律效力见证。现某律所指派的律师在为李某制作遗嘱并出具见证书的过程中,未尽职责,致使法院生效判决对李某所立 ...
//www.110.com/ziliao/article-688031.html -
了解详情
对李某立遗嘱的真实性、合法性见证是本案的争议焦点。依据上述相关理论及规范,律师接受委托人委托进行遗嘱见证服务时,应当审核委托人法律行为的合法性及真实性,实际上已经排除 是否符合法律规定、是否具有法律效力见证。 现某律所指派的律师在为李某制作遗嘱并出具见证书的过程中,未尽职责,致使法院生效判决对李某所立 ...
//www.110.com/ziliao/article-659356.html -
了解详情
对李某立遗嘱的真实性、合法性见证是本案的争议焦点。依据上述相关理论及规范,律师接受委托人委托进行遗嘱见证服务时,应当审核委托人法律行为的合法性及真实性,实际上已经排除 是否符合法律规定、是否具有法律效力见证。 现某律所指派的律师在为李某制作遗嘱并出具见证书的过程中,未尽职责,致使法院生效判决对李某所立 ...
//www.110.com/ziliao/article-657437.html -
了解详情
对李某立遗嘱的真实性、合法性见证是本案的争议焦点。依据上述相关理论及规范,律师接受委托人委托进行遗嘱见证服务时,应当审核委托人法律行为的合法性及真实性,实际上已经排除 是否符合法律规定、是否具有法律效力见证。 现某律所指派的律师在为李某制作遗嘱并出具见证书的过程中,未尽职责,致使法院生效判决对李某所立 ...
//www.110.com/ziliao/article-525198.html -
了解详情
人的夫妻共同财产在该案审理过程中,赵某要求李某承担夫妻共同债务并提交律师见证书一份,证明其于2006年2月26日在与孙某露的借款协议书上签字 结果: 一审判决:驳回孙某露的诉讼请求。 二审判决:驳回上诉,维持原判。 房产律师点评 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十一条规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-949226.html -
了解详情
人的夫妻共同财产在该案审理过程中,赵某要求李某承担夫妻共同债务并提交律师见证书一份,证明其于2006年2月26日在与孙某露的借款协议书上签字 裁判结果: 一审判决:驳回孙某露的诉讼请求。 二审判决:驳回上诉,维持原判。 律师点评 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十一条规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-944117.html -
了解详情