市容局行政违法并提出巨额索赔,诉状请求法庭判决市容局强制拆除原告所设置的广告灯箱系违法行为,并请求判决被告赔偿原告经济损失577万元。事情原委是:自 而被拆除的,应当按规定给予补偿。但是在由市容局制定的《合肥市清理整顿户外广告实施方案》中却只字未提补偿办法。合肥市市容局环境卫生管理局委托代理人在法庭上 ...
//www.110.com/ziliao/article-37328.html -
了解详情
市容局行政违法并提出巨额索赔,诉状请求法庭判决市容局强制拆除原告所设置的广告灯箱系违法行为,并请求判决被告赔偿原告经济损失577万元。事情原委是:自 而被拆除的,应当按规定给予补偿。但是在由市容局制定的《合肥市清理整顿户外广告实施方案》中却只字未提补偿办法。合肥市市容局环境卫生管理局委托代理人在法庭上 ...
//www.110.com/ziliao/article-36016.html -
了解详情
影片公映许可证载明:出品单位为西安影视、曲江文化、曲江影视。曲江影视制作的户外广告标明:影片由曲江文化公司、曲江影视、西安影视联合投资;在醒目位置 请求判令:停止发放、收回并销毁其制作和发布《纺织姑娘》的海报及户外广告;公开赔礼道歉;赔偿损失50万元。 裁判 陕西省西安市中级人民法院经审理认为,西安 ...
//www.110.com/ziliao/article-314121.html -
了解详情
、侵权行为性质、后果等情况综合确定。华银公司使用龚某某拍摄的作品发布户外广告所促销的商品是经济价值巨大的世纪花园商品房屋,龚某某为制止该侵权 损失承担连带赔偿责任。一审案件诉讼费7170元,由华银公司负担6000元,正和广告公司负担1170元;二审案件诉讼费7170元,由龚某某负担1170元,华银公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-57019.html -
了解详情
公司或自然原因造成的损坏由驾校负责。合同签订后,广告公司在驾校班车上安装了4台液晶广告机,并将户外广告大牌安装在驾校校园内。2009年4月16日 非违约方需要对这种客观确定和势在必得承担相应的举证责任。 在庭审中,原告广告公司提出被告驾校应对双方合同解除承担全部责任,并且因为被告在与其签订合同时,同意 ...
//www.110.com/ziliao/article-233184.html -
了解详情
广告大牌被人为切割破坏。事件发生后,驾校拒绝广告公司进入校园进行恢复户外广告大牌和其它媒体设施的安装设置工作。广告公司曾起诉请求继续履行合同,但驾校表示不愿 ,现有证据无法证明因驾校根本违约影响了其与他方的合同履行,更无法证明广告公司因此产生了其他财产损失。 (二)原告损失与被告违约的因果关系 在庭审 ...
//www.110.com/ziliao/article-232736.html -
了解详情
公司或自然原因造成的损坏由驾校负责。合同签订后,广告公司在驾校班车上安装了4台液晶广告机,并将户外广告大牌安装在 驾校校园内。2009年4月16日, 方需要对这种客观确定和势在必得承担相应的举证责 任。 在庭审中,原告广告公司提出被告驾校应对双方合同解除承担全部责任,并且因为被告在与其签订合同时,同意 ...
//www.110.com/ziliao/article-188916.html -
了解详情
状态,要求判决自2010年12月30日后,解除与济南市城市管理局签订的《济南市户外广告设施阵地使用权出让合同》。【裁判结果】2013年3月,济南市市中区人民法院 ,双方目的无法实现时,应予解除。就本案行政合同而言,行政机关的目的是规范城市户外广告设置管理,相对人的目的是合法参与市场经营,但由于涉案路段 ...
//www.110.com/ziliao/article-945992.html -
了解详情
售楼人员从地铁口接她,派宣传单张给她,沿途是大型户外广告,进入售楼部,内墙上显示电子广告,均指向一个卖点,即该楼盘附近有欧洲城,欧洲城 以被申请人不同意评估为由未予评估损失。 仲裁庭认为,双方签订的商品房买卖合同约定广告不视为要约,且《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 ...
//www.110.com/ziliao/article-793279.html -
了解详情
避风塘公司及其分店自1999年9月起,制作有“避风塘”内容的店堂牌匾广告和户外广告,同时还在菜单、食品包装盒、日历卡上印制“避风塘”及其汉语拼音的 超出了合理范围。不仅如此,被上诉人甚至把上诉人独创、从1999年起使用的广告门联“熙熙攘攘皆为食来”和广告词“每人20—30元消费令您喜出望外!!”,一并 ...
//www.110.com/ziliao/article-42522.html -
了解详情