武一家一直与我们共同生活。二、1989年我们与赵某武一家翻修北辛庄村1号院房产为北房3间、东西房各两间。2011年赵某武投资建二层9间房屋并封顶 ,但根据法院查明的情况,赵某豪于2019年7月11日已向法院提交起诉书,要求依照赵父的遗嘱继承赵父的遗产,根据常理推断,可以认定赵某豪在法定期限内作出了接受 ...
//www.110.com/ziliao/article-935908.html -
了解详情
武一家一直与我们共同生活。二、1989年我们与赵某武一家翻修北辛庄村1号院房产为北房3间、东西房各两间。2011年赵某武投资建二层9间房屋并封顶 ,但根据法院查明的情况,赵某豪于2019年7月11日已向法院提交起诉书,要求依照赵父的遗嘱继承赵父的遗产,根据常理推断,可以认定赵某豪在法定期限内作出了接受 ...
//www.110.com/ziliao/article-934484.html -
了解详情
武一家一直与我们共同生活。二、1989年我们与赵某武一家翻修北辛庄村1号院房产为北房3间、东西房各两间。2011年赵某武投资建二层9间房屋并封顶 ,但根据法院查明的情况,赵某豪于2019年7月11日已向法院提交起诉书,要求依照赵父的遗嘱继承赵父的遗产,根据常理推断,可以认定赵某豪在法定期限内作出了接受 ...
//www.110.com/ziliao/article-922601.html -
了解详情
武一家一直与我们共同生活。二、1989年我们与赵某武一家翻修北辛庄村1号院房产为北房3间、东西房各两间。2011年赵某武投资建二层9间房屋并封顶 ,但根据法院查明的情况,赵某豪于2019年7月11日已向法院提交起诉书,要求依照赵父的遗嘱继承赵父的遗产,根据常理推断,可以认定赵某豪在法定期限内作出了接受 ...
//www.110.com/ziliao/article-919503.html -
了解详情
武一家一直与我们共同生活。二、1989年我们与赵某武一家翻修北辛庄村1号院房产为北房3间、东西房各两间。2011年赵某武投资建二层9间房屋并封顶 ,但根据法院查明的情况,赵某豪于2019年7月11日已向法院提交起诉书,要求依照赵父的遗嘱继承赵父的遗产,根据常理推断,可以认定赵某豪在法定期限内作出了接受 ...
//www.110.com/ziliao/article-914081.html -
了解详情
父和张母的夫妻共同财产,应当作为遗产按照法定继承处理,原告要求确认房屋归其所有没有事实法律依据。原告在起诉书中陈述的事实与实际不符之处有:当时单位 协助张某峰将坐落于北京市西城区一号房屋的所有权转移登记至张某峰名下。 房产律师点评 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-945726.html -
了解详情
父和张母的夫妻共同财产,应当作为遗产按照法定继承处理,原告要求确认房屋归其所有没有事实法律依据。原告在起诉书中陈述的事实与实际不符之处有:当时单位 协助张某峰将坐落于北京市西城区一号房屋的所有权转移登记至张某峰名下。 房产律师点评 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-944009.html -
了解详情
和李大从拆迁款中支付。2016年6月12日,陈小、李大共同署名一份起诉书,列明我们希望把李二一家赶出现在住房,另外不予继承权。撤销了李二的继承权 财产,其中一半权益属于陈小所有,剩余财产应按照李大2016年6月12日的遗嘱继承。故向法院提出诉讼,请依法判决。 被告辩称李一辩称,不同意适用法定继承,要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-888423.html -
了解详情
法律规定,不应得到支持。刘妹属于居住在国外的诉讼主体,依据民事诉讼法相关规定,其委托书及起诉书的签名需经认证程序,答辩人对其诉状的签名及委托书签名提出 、66、69、49分配给刘弟弟居住,2009年7月13日刘弟弟当庭对此争议房产由家庭分配给刘某某的事实陈述一致。原告刘妹及其家人从未居住过49号房屋。 ...
//www.110.com/ziliao/article-200552.html -
了解详情
:第一,原告的起诉已超过诉讼时效。二、我的财产赠与是有条件的。原告在起诉书中称我与她系朋友关系,既然是朋友,当然也就谈不上公证协议中所说的婚前 房。在购房协议上明确规定,优惠价购房不得买卖、赠与、转让、抵押和继承的。据宣武区国土和房产管理局服务中心和宣武区公证处的同志讲:优惠价购房的赠与是不能进行公证 ...
//www.110.com/ziliao/article-44500.html -
了解详情