税务决定书、处罚书? 四、律师主要观点(节选) 1、对A市某房地产综合开发有限公司逃税事实不持异议,但是,公司的法定代表人对此毫不知情,逃税 A市房地产公司法定代表人的谈某某,没有签收任何税务机关下达的税务处理决定书和税务行政处罚决定书。根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件 立案追诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-697804.html -
了解详情
某物业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2015年6月29日立案受理后,依法由审判员毛建新适用简易程序于2015年8月12日公开开庭 1000元、鉴定费1680元),诉讼费用由被告承担。被告常熟某房地产开发有限公司辩称:原告主张医疗费的案件中一审法院以我公司为采光井所有人、管理人为由判决我 ...
//www.110.com/ziliao/article-590050.html -
了解详情
防城港市防城区人民法院(2017)桂0603民初642号民事判决,向本院提起上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人龙×公司、荣 不能在一个案件中处理,因此,一审法院受理本案不当,对其判决应当予以撤销。二、龙×公司未能向产权登记机关申请办理房地产权属证书和按照规定备案 ...
//www.110.com/ziliao/article-794272.html -
了解详情
日、2017年3月9日建议恢复审理。2016年11月21日,本院根据案件审理需要,要求韶关市武江人民检察院对涉案公司、个人账目进行审计,审计期间不 关于我市部分房地产开发企业申领预售房款事宜的复函》。 上述事实,有以下证据证实: 1、韶关市某有限公司出具的刑事报案书、公安机关受案登记表、立案决定书, ...
//www.110.com/ziliao/article-710759.html -
了解详情
不能成立,本院不予支持,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。 案件来源:湖南省高级人民法院:《陈亚芬与汤琴芬、汤孝枝等二审民事 〕610号】 第二条 根据最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》(法发[2004]5号)第三条 ...
//www.110.com/ziliao/article-697778.html -
了解详情
定为“解散有限责任公司纠纷”较妥。三、本案诉讼主体地位本案属于新类型案件,该类案件在立案审查及审理中涉及到诉讼主体地位问题。即什么人可以作为原告提起 作为原告提起解散公司的诉讼请求。被告应为不同意公司解散的股东商地公司和福利房地产公司。被申请解散的海南农副产品中心批发市场投资有限公司不能作为被告。四、 ...
//www.110.com/ziliao/article-285525.html -
了解详情
做法符合建设部《关于制作颁发全国统一房屋权属证书的通知》中规定的“尚未设置人民政府房地产行政管理部门的市、县暂套印人民政府印章”的要求。故应当认定,被上诉人县政府 的问题值得思考。 一、该案人民法院是否应当以行政案件立案受理。 一种观点认为该案不应当以行政案件立案受理。这种观 点有两个方面的理由:(1 ...
//www.110.com/ziliao/article-43424.html -
了解详情
定为“解散有限责任公司纠纷”较妥。 三、本案诉讼主体地位 本案属于新类型案件,该类案件在立案审查及审理中涉及到诉讼主体地位问题。即什么人可以作为原告提起 原告提起解散公司的诉讼请求。被告应为不同意公司解散的股东商地公司和福利房地产公司。被申请解散的海南农副产品中心批发市场投资有限公司不能作为被告。四、 ...
//www.110.com/ziliao/article-41960.html -
了解详情
做法符合建设部《关于制作颁发全国统一房屋权属证书的通知》中规定的“尚未设置人民政府房地产行政管理部门的市、县暂套印人民政府印章”的要求。故应当认定,被上诉人县政府 的问题值得思考。 一、该案人民法院是否应当以行政案件立案受理。 一种观点认为该案不应当以行政案件立案受理。这种观 点有两个方面的理由:(1 ...
//www.110.com/ziliao/article-39569.html -
了解详情
定为“解散有限责任公司纠纷”较妥。三、本案诉讼主体地位本案属于新类型案件,该类案件在立案审查及审理中涉及到诉讼主体地位问题。即什么人可以作为原告提起 作为原告提起解散公司的诉讼请求。被告应为不同意公司解散的股东商地公司和福利房地产公司。被申请解散的海南农副产品中心批发市场投资有限公司不能作为被告。四、 ...
//www.110.com/ziliao/article-36502.html -
了解详情