原合同内容发生了实质性的变更。但是这一变更未经保证人朱某的同意,那么朱某就不应再承担保证责任。 从法律层面上讲,虽然《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第30条规定:保证期间,债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动,未经保证人同意的,如果 ...
//www.110.com/ziliao/article-283857.html -
了解详情
还贷为由,向省高级人民法院提起上诉,请求撤销原判,改判其在364万元范围内承担保证责任。 二审法院认定,在钢铁公司以贷还贷归还的236万元旧贷款也系电业公司 ,但分别为不同的保证人;(3)前后两份均为一个保证人担保。 一般来说,保证合同是保证人在全面衡量债务人的履行能力及主合同内容的情况下,方与债权人 ...
//www.110.com/ziliao/article-257246.html -
了解详情
。根据《担保法解释》第三十五条规定,保证人对已经超过诉讼时效期间的债务承担保证责任或者提供保证的,又以超过诉讼时效为由抗辩的,人民法院不予支持。因此,王某应 的,人民法院将不予支持。在本案中,王某是在主债务诉讼时效期间内作出的新保证,不符合《担保法解释》第三十五条规定的前提条件,即保证人对已经超过诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-178235.html -
了解详情
。根据《担保法解释》第三十五条规定,保证人对已经超过诉讼时效期间的债务承担保证责任或者提供保证的,又以超过诉讼时效为由抗辩的,人民法院不予支持。因此,王某应 的,人民法院将不予支持。在本案中,王某是在主债务诉讼时效期间内作出的新保证,不符合《担保法解释》第三十五条规定的前提条件,即保证人对已经超过诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-165575.html -
了解详情
。根据《担保法解释》第三十五条规定,保证人对已经超过诉讼时效期间的债务承担保证责任或者提供保证的,又以超过诉讼时效为由抗辩的,人民法院不予支持。因此,王某应 的,人民法院将不予支持。在本案中,王某是在主债务诉讼时效期间内作出的新保证,不符合《担保法解释》第三十五条规定的前提条件,即保证人对已经超过诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-164722.html -
了解详情
转移给其他人来履行,则前述一切基础都发生了变化,甚至根本丧失,此时再让保证人为新的债务人履行债务为担保,则违背了保证人的意愿。因此,担保法第二十三条 债务人转让债务的,应当取得保证人书面同意,保证人对未经其同意转让的债务,不再承担保证责任。 具体到该案中,在该笔借款合同中主债务人甲虽经债权人银行的同意 ...
//www.110.com/ziliao/article-144499.html -
了解详情
。 【分歧】 本案在审理中,对被告方某应当承担清偿借款20000元及利息没有争议,但对保证人李某应否承担保证责任有下面两种观点: 第一种观点认为,保证人 该案原告信联社已经丧失了向保证人李某主张实体的偿还借款的权利。 其次,本案的保证期间已经届满。本案主债务届满之日是2004年5月1日,由于合同未约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-143594.html -
了解详情
担保合同上签字,其根据是《担保法》第十三条:保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。但根据最高人民法院关于适用《担保法》若干问题的解释第22条第1款的 强制执行仍不能履行义务前,对债权人可以拒绝承担保证责任。也就是说,一般保证的保证人享有先诉抗辩权,在这种保证方式下,债权人李某应先起诉本案债务人张某 ...
//www.110.com/ziliao/article-44247.html -
了解详情
认为机械制造公司的法人代表在催款通知上签名,视为对贷款重新提供担保,应该承担保证责任。 法院审理后认为,信用社在贷款到期后,在法律规定的二年时间内, ,该还款协议受法律保护”。在司法实践中,一般认为在催款通知上签名的担保人的责任可以适用该批复的规定,但应当审查通知的具体内容,审查担保人有无重新表示愿意 ...
//www.110.com/ziliao/article-42898.html -
了解详情
还贷为由,向省高级人民法院提起上诉,请求撤销原判,改判其在364万元范围内承担保证责任。 二审法院认定,在钢铁公司以贷还贷归还的236万元旧贷款也系电业公司 ,但分别为不同的保证人;(3)前后两份均为一个保证人担保。 一般来说,保证合同是保证人在全面衡量债务人的履行能力及主合同内容的情况下,方与债权人 ...
//www.110.com/ziliao/article-41834.html -
了解详情