,向北京市高级人民法院提出上诉。 北京市第二中级人民法院认定:北国投公司与韩俄式酒楼签订的委托贷款协议实为借款合同,故双方关于手续费的约定明显违反国家法律规定 就有效,这种认识是片面的。请求撤销原审判决,依法予以改判。 北国投公司服从一审判决;韩俄式酒楼一、二审均未出庭应诉。 北京市高级人民法院经审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-42247.html -
了解详情
公司法律顾问。被上诉人(原审原告):北京国际信托投资公司。法定代表人:张虹海,总经理。委托代理人:张宇明、陈金占,通商律师事务所律师。被上诉人( ,向北京市高级人民法院提出上诉。北京市第二中级人民法院认定:北国投公司与韩俄式酒楼签订的委托贷款协议实为借款合同,故双方关于手续费的约定明显违反国家法律规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-36767.html -
了解详情
镇。 委托代理人:王树辉,山东恒源盛律师事务所律师。 被告:胜利油田东方实业投资公司。住所地:东营市河口区仙河镇。 法定代表人:朱月福,总经理。 委托代理人 时,均需提前30天提出要求,经协商达成新的协议后方可执行,若单方违约,由责任方承担投资总额的银行贷款利息和按10年折旧法测算所余下的净值金额及 ...
//www.110.com/ziliao/article-187367.html -
了解详情
经理。 委托代理人:高汉生,湖北江汉律师事务所律师。 上诉上温州国际信托投资公司清算组为与被上诉人湖北幸福实业股份有限公司及原审被告幸福集团公司债权债务转让合同纠纷 地位真实的有效证据,一审法院对此却未作认定。三、《债权债务转让协议》约定的生效要件是四方当事人盖章和法定代表人签字,故即使按一审判决认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-45347.html -
了解详情
经理。 委托代理人:高汉生,湖北江汉律师事务所律师。 上诉上温州国际信托投资公司清算组为与被上诉人湖北幸福实业股份有限公司及原审被告幸福集团公司债权债务转让合同纠纷 地位真实的有效证据,一审法院对此却未作认定。三、《债权债务转让协议》约定的生效要件是四方当事人盖章和法定代表人签字,故即使按一审判决认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-42301.html -
了解详情
经理。委托代理人:高汉生,湖北江汉律师事务所律师。上诉上温州国际信托投资公司清算组为与被上诉人湖北幸福实业股份有限公司及原审被告幸福集团公司债权债务转让合同纠纷 。集团公司在同意湖北国投将对其享有的债权转让给温州国投后,不按转让协议规定的期限履行还款义务,属违约行为,应对本案纠纷承担全部责任。该院依照 ...
//www.110.com/ziliao/article-36819.html -
了解详情
酒店X室。 代表人:神代纯英,该行行长。 上诉人中国国际钢铁投资公司(以下简称钢铁公司)因与被上诉人株式会社第一劝业银行上海分行(以下简称劝业银行)、日本兴业 经初字第539号民事裁定,向本院提起上诉称:尽管贷款协议中司法审核权载明为无排他性,但协议内容以香港法律管辖,上诉人和被上诉人明显有共识应先在 ...
//www.110.com/ziliao/article-45124.html -
了解详情
酒店X室。 代表人:神代纯英,该行行长。 上诉人中国国际钢铁投资公司(以下简称钢铁公司)因与被上诉人株式会社第一劝业银行上海分行(以下简称劝业银行)、日本兴业 经初字第539号民事裁定,向本院提起上诉称:尽管贷款协议中司法审核权载明为无排他性,但协议内容以香港法律管辖,上诉人和被上诉人明显有共识应先在 ...
//www.110.com/ziliao/article-42068.html -
了解详情
酒店651室。代表人:神代纯英,该行行长。上诉人中国国际钢铁投资公司(以下简称钢铁公司)因与被上诉人株式会社第一劝业银行上海分行(以下简称劝业银行)、日本兴业 经初字第539号民事裁定,向本院提起上诉称:尽管贷款协议中司法审核权载明为无排他性,但协议内容以香港法律管辖,上诉人和被上诉人明显有共识应先在 ...
//www.110.com/ziliao/article-36591.html -
了解详情
投资股份有限公司或持有外商投资股份有限公司未上市流通的法人股。投资性公司也可以根据国家有关规定持有境内其它股份有限公司未上市流通的法人股。 投资性公司应视为股份有限公司境外发起人或股东。 (二).投资公司营业后,经申请后扩大的经营范围 投资性公司设立后,依法经营,无违法纪录,注册资本按照章程的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-369799.html -
了解详情