经四川省对外经济贸易委员会（以下简称外经委）批准，并办理了《中华人民共和国台港澳侨投资企业批准证书》。1989年3月27日，蜀都公司向安托公司出具担保书， 表示真实为由认定88-1合同、89-2、89-3、92-4号补充合同、终止合作协议有效是正确的，对此本院予以维持。蜀都公司向安托公司出具的担保书是 ...
//www.110.com/ziliao/article-36616.html -了解详情
后判决：确认被告市政府作出的都政函［2010］13号《关于解除投资经营合作协议的函》合法；被告支付原告江城公司13293052.44元；驳回原告的其他 而市政府作为具有行政管理职能的一级政府，以土地、税收优惠政策吸引民间资本投资工业园区建设，与原告公司签订减免部分规费、给予政策优惠额度或补偿作为对原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-585025.html -了解详情
该协议是B公司以"融资"为借口欺骗其签订的。A公司不但无力否认B公司依照《合作协议》约定投资数百万元建造铺面房的事实，而且其捏造的E公司投资事实 中的文化市场部分;A公司提供土地22.49亩，E公司负责全部建设资金及组织施工;合作项目利润产生及分配仅限于119套商住型铺面。A公司为证明本案讼争的两幢 ...
//www.110.com/ziliao/article-318739.html -了解详情
）。 法定代表人邹某某，经理。 上诉人汇源公司因与被上诉人南阳公司、李某甲合作开发合同纠纷一案，不服海南中级人民法院（2000）海南民初字第23号民事判决，向 公司以＂融资＂为借口欺骗其签订的。汇源公司不但无力否认南阳公司依照《合作协议》约定投资数百万元建造铺面房的事实，而且其捏造的华洋公司投资事实也 ...
//www.110.com/ziliao/article-44899.html -了解详情
）。 法定代表人邹某某，经理。 上诉人汇源某某因与被上诉人南阳公司、李某甲合作开发合同纠纷一案，不服海南中级人民法院（2000）海南民初字第23号民事判决，向 公司以＂融资＂为借口欺骗其签订的。汇源某某不但无力否认南阳公司依照《合作协议》约定投资数百万元建造铺面房的事实，而且其捏造的华洋公司投资事实也 ...
//www.110.com/ziliao/article-40997.html -了解详情
开发项目的联合开发方、M公司和某大学就本次合作相关事项的具体细节达成一致并签署三方正式合作协议，并于该协议签署7个工作日内完成增资扩股、工商行政机构股东 账户中再提取5800万元资金，双方共同到银行完成资金划转事宜；如S公司仍拟投资开发某大学项目，M公司同意继续配合S公司并促成S公司（和/或S公司合作 ...
//www.110.com/ziliao/article-887371.html -了解详情
丰公司合作建设。 2005年3月15日电大财校与聚丰公司签订《联合开发投资新建西外校区临街部分协议书》约定：电大财校以四川省达州市通川区西外镇金山路与 给其他任何单位或个人开发）。电大财校所主张的政府拟对合作开发的土地重新拍卖、无法履行合作协议的解除合同的理由，并非合同约定的电大财校可以解除合同的条件 ...
//www.110.com/ziliao/article-620179.html -了解详情
资质的，应当认定合同无效。但起诉前当事人一方已经取得房地产开发经营资质或者已依法合作成立具有房地产开发经营资质的房地产开发企业的，应当认定合同有效。由于被告至今未取得 、技术发服务及转让、信息咨询服务、房地产项目的投资咨询服务、房产销售及了出租等等。上述事实有《合作协议》1份、海口市国用（籍）字第Ｑ ...
//www.110.com/ziliao/article-475566.html -了解详情
承包金汇至海南省高级人民法院帐户；为履行荣峰公司与服务公司合同中约定的投资1亿元的条款，由南大高新公司支付服务公司人民币1000万元，以后扩建投资的 请求判令双方当事人重新签订联营合同，缺乏法律依据，本案双方当事人之间达成的一系列合作协议合法有效，应当继续履行。南大高新公司主张荣峰公司欠交的170万元 ...
//www.110.com/ziliao/article-45125.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务