,保证合同上亦有A公司盖章确认,故对本案中保证合同的效力应予以认定。对第一种观点中的保证合同“因违反《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》 )届满前要求保证人A公司承担保证责任,张某起诉并未超过保证合同的诉讼时效,A公司亦应在原保证担保的范围内对受让人张某承担保证责任。综上,李某应 ...
//www.110.com/ziliao/article-551302.html -
了解详情
转移合意)均因通谋虚伪表示而无效。 在不承认独立物权行为的我国,物权变动的效力系于合同的效力,合同无效,物权变动当然无效。 所以本案中讼争房屋的所有权自 就是虚假的(儿媳本来也没想买婆婆的房子),那儿媳与银行的借款合同还有效吗?如果借款合同无效,那主合同无效担保合同也随之无效,抵押权是否随之不成立呢 ...
//www.110.com/ziliao/article-523926.html -
了解详情
国有控股公司,1998年6月,某实业股份有限公司(下称实业公司)收购了电力公司的全部国有股份,成为了其控股股东。2000年11月20日,实业公司书面函告电力 明知或应该明知,却配合实业公司共同骗取电力公司提供保证,这一事实的认定已经无异议。但对于案中担保合同的效力,实践中存有两种主要意见:一、担保合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-167547.html -
了解详情
如下: 一、 被告B发展有限公司支付原告A银行股份有限公司借款本金1500万元及利息(利息按合同约定计算),限本判决生效后十日内一次付清; 二、被告c有限公司对以上 时,在对原告A银行与两被告2006年9月22日订立借款合同、担保合同的效力认定问题上,存在很大的分歧。 第一种观点认为:原、被告订立的 ...
//www.110.com/ziliao/article-201119.html -
了解详情
如下: 一、被告B发展有限公司支付原告A银行股份有限公司借款本金1500万元及利息(利息按合同约定计算),限本判决生效后十日内一次付清; 二、被告c有限公司对以上 时,在对原告A银行与两被告2006年9月22日订立借款合同、担保合同的效力认定问题上,存在很大的分歧。 第一种观点认为:原、被告订立的借款 ...
//www.110.com/ziliao/article-42738.html -
了解详情
: 一、被告B发展有限公司支付原告A银某股份有限公司借款本金1500万元及利息(利息按合同约定计算),限本判决生效后十日内一次付清; 二、被告c有限公司对以上借款 时,在对原告A银某与两被告2006年9月22日订立借款合同、担保合同的效力认定问题上,存在很大的分歧。 第一种观点认为:原、被告订立的借款 ...
//www.110.com/ziliao/article-38887.html -
了解详情
;同时认为,广元公司在成立其新昌项目部时,与丁某签订内部协议,约定新昌项目部的印章由丁某保管,期间出现任何经济问题,均由丁某承担。故要求被告广元 张某是债务人即被保证人,新昌项目部在保证书上盖章应是保证人。其次,应对此担保合同的效力进行认定。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的 ...
//www.110.com/ziliao/article-42785.html -
了解详情
;同时认为,广元公司在成立其新昌项目部时,与丁某签订内部协议,约定新昌项目部的印章由丁某保管,期间出现任何经济问题,均由丁某承担。故要求被告广元 张某是债务人即被保证人,新昌项目部在保证书上盖章应是保证人。其次,应对此担保合同的效力进行认定。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的 ...
//www.110.com/ziliao/article-38934.html -
了解详情
瑕疵。显然,这种瑕疵是可以通过补办手续得到弥补的。没有权属证书的房屋属于权利有瑕疵的物,应当出卖人承担权利瑕疵担保责任。但这种责任属于违约责任,不存在合同 有关的纳税基础即成交价。不论出让人是否与买受人故意瞒报成交价,故不影响合同的效力。特别是在涉及消费者、劳动者等弱势群体利益时,还应根据个案情况而定 ...
//www.110.com/ziliao/article-170541.html -
了解详情
有无效力,根据有关法律和地方性行政法规的规定,笔者认为对房屋租赁合同的效力主要应从以下几个方面来审查:(一)审查合同的主体是否适格。即出租人与承租人是否具备 ,在法院没有最后裁决之前,合法占有人仍应有权出租的。如果一方坚持不能让合法占有方出租,则应提供担保,以保证法院裁决房屋归属合法占有方后,合法占 ...
//www.110.com/ziliao/article-328123.html -
了解详情