。1.关于第一项和第二项诉讼请求要求的安置房面积不是本案的处理范围,因为回迁房屋还在建设中,尚未完成。原告要求分割补偿款我方也不同意,因为李五是宅基地的 而调换得来,同时结合李大夫妇、李五夫妇当时的年龄状况、收入和经济能力以及建房后至拆迁前房屋的居住使用状况,法院确认该调换后宅院九十年代所建房屋即北房 ...
//www.110.com/ziliao/article-886595.html -
了解详情
块瓦,这些砖瓦能盖四间房左右,当时砖瓦紧缺,张三比较特殊,我印象深,此外他还买了十几米砖头。 买砖瓦的钱是我带张三去财务科交的,当时没有正式发票, 以及协调解决相邻关系纠纷的事实,不能当然证明张三、李四夫妇存在出资出力在涉案被拆迁院落中建房的行为。故在三原告对其主张不能充分举证的情况下,法院不予采信。 ...
//www.110.com/ziliao/article-886056.html -
了解详情
,本案案由依法变更为分家析产、继承纠纷并列案由。还需指出,20号院被拆迁,院内房屋已被拆除,对建房事实,当事人均未提交直接证据证明其各自建房情况 庭审陈述,根据已知的事实和日常生活经验法则,运用逻辑推理和日常生活经验,考虑到建房时当事人的家庭成员、工作、年纪、居住、宅基地情况等因素,对案件事实进行认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-854558.html -
了解详情
我们,我建房时候跟大儿子借钱,我建房几年之后大儿子把房屋拆了重新盖的,我出了钱。 原告说老院是合伙盖的不认可。拆迁时候老人超过60周岁的给现房,两 的内容,不同意再让出一套房屋,因为调解的时候,我已经让步了,张某芳夫妻还起诉至法院,所以就不同意按照调解协议履行。 裁判结果 确认2019年3月26日李父 ...
//www.110.com/ziliao/article-906684.html -
了解详情
东西厢房六间(含大门),建房时李四还在上学,并没有参与建房,也没有出资出力,建房时参与出资出力的是三被告和李大夫妇。无论拆迁合同是谁签订的,也 大的赠与,对此,李四应当承担举证证明责任。李四主张存在赠与合同关系的事实依据是拆迁中双方达成调解协议,将涉案三套房屋的登记产权人变更为李大。法院对此不予采纳, ...
//www.110.com/ziliao/article-885773.html -
了解详情
号院内老房是我爷爷奶奶留给我的,由我两个姑姑和婶子以及弟弟平均分割,建房时张父并没有出资,而且占地的钱都在张父手里。张父出狱后第二年 搬迁腾退,该户下的宅基地面积为1411.04平方米、房屋建筑面积为648.72平方米,根据拆迁补偿政策,以上共享有200平方米安置房指标、搬迁腾退补偿款(未扣除购房款) ...
//www.110.com/ziliao/article-932543.html -
了解详情
住宅,建房面积为242.5平方米,建房高度为7.1米,该许可证加盖有土地管理科的公章,批准时间为2004年2月17日。 拆迁档案中还存档有村委会于2014年12月 获得1号院的区位补偿价无事实依据。 综上所述,赵某君、赵某奇享有拆迁利益具有合法依据,并未取得不当利益;据此,赵某立就受到损害等不当得利的 ...
//www.110.com/ziliao/article-931682.html -
了解详情
编号为18号的房屋是2006年之前建造,当时还没有出租给原告,我于2007年将上述房屋出租给原告,因此18号房屋拆迁利益跟原告无关。19号房屋是2016年后 ,被告也承认原告建房且经过被告同意的。其经过被告同意将涉案房屋整体转租,且合同约定也是可以转租的,转租合同也已经找不到了,当时因为拆迁合同也到期 ...
//www.110.com/ziliao/article-888900.html -
了解详情
住宅,建房面积为242.5平方米,建房高度为7.1米,该许可证加盖有土地管理科的公章,批准时间为2004年2月17日。拆迁档案中还存档有村委会于2014年12月 一之主张,本案属于非给付不当得利,故本案争议焦点在于李四、李小所获得拆迁利益是否属于不当得利,即是否侵害李一的合法权益。就此,法院有以下几点 ...
//www.110.com/ziliao/article-888588.html -
了解详情
在厂房院内增建房屋,投入资金由周云垫付。在周云承租期五年内如遇政府拆迁,周云建房投入款未收回部分由霞威公司全额补足。2012年9月,南京市栖霞区房屋 公司年租金30%,余下租金款抵周云建房款,直到扣完为止,涉诉房屋建成直至拆迁公告上墙周云还未与第三方签订租赁合同,也未向霞威公司交纳租金,故翻建的房屋还 ...
//www.110.com/ziliao/article-608287.html -
了解详情