向原审 法院提起诉讼,“请求判令民科院偿还贷款本息并确认该行享有威信公司所 提供抵押物的优先受偿权,判令兰州信托对其所担保的2000万元贷款承担 保证 之间的争议是基于平等法律地位的主体之间发生 的以民事权利义务为内容的借款担保纠纷,属于民事纠纷的范畴,不属于行 政诉讼的调整范围,故不属于《改制司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-477222.html -
了解详情
项并未对苏玉梅设定义务,一审法院未超出诉讼请求进行判决。三、本案系金融借款纠纷,案涉《承租人出租人承诺书》是否有效,不应当在本案中处理,应当另案 甘来矿业公司应付主债务数额以及农行酒泉分行对玉门宾馆提供担保的案涉房屋和土地使用权享有抵押权均无异议。现作为抵押物承租人的苏玉梅提出上诉,主张抵押不破租赁, ...
//www.110.com/ziliao/article-820963.html -
了解详情
华远公司的承诺及时退还房产证,致使秦坤渝未能从兰州银行贷到款,又没有抵押物从其他银行融资,导致鑫河湾商住小区项目全面停建。2017年8月28日,兰州银行 本案系基于三个有关联的法律关系产生的一系列纠纷。一是基于陇东公司向兰州银行借款并由华远公司提供房产抵押产生的纠纷,基于这一法律关系,华远公司请求撤销 ...
//www.110.com/ziliao/article-880391.html -
了解详情
手续,抵押担保的范围为贷款本金、利息、违约金及抵押物估价、拍卖等费用。同日,双方又签订一份借款合同,约定:某信用社向某公司贷款对500万元, 。合同约定某公司用位于合肥市翠竹园小区地号为 WO4102土地使用权为3000万元贷款提供抵押担保,并在合同签订后10日内到抵押登记机关办理登记手续,抵押担保的 ...
//www.110.com/ziliao/article-340882.html -
了解详情
#)、小十三路2号(7#)的地下一层在建工程24994.63平方米作为上述借款的抵押物,并办理了抵押登记。2001年3月19日,工行常德支行将4000万元借款 不另行起诉,故对其抗辩理由,一审法院不予支持。 三、关于本案在具有强制执行效力债权文书公证书的情况下,法院对李杰提起诉讼的不良债权追偿纠纷案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-652395.html -
了解详情
抵押物价款优先受偿的权利。金海公司关于本案债务人提供的抵押物足够清偿抵押担保债务。 31、除法律有特别规定或当事人有特别约定外,银行利息随着主物所有权 的投资及股权置换关系,且国家开发银行起诉认为上述各方的一系列行为系其本案合同项下债权遭受侵害,从而引起本案借款合同纠纷的主要事由。当此情形之下,当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-594763.html -
了解详情
。被告黄某甲提出其父亲黄某乙有代其付还借款50万元,但没有提供证据证明,本院不予采信。因抵押物未依法办理登记手续,抵押权尚未设立,故被告黄某乙应 ,黄某乙的曾用名为某滋。 二审判案理由 潮州市中级人民法院经审理认为,本案案由为民间借贷纠纷,本案双方当事人所争执的焦点为:1、黄某乙代黄某甲付还林某某借款 ...
//www.110.com/ziliao/article-952862.html -
了解详情
复利78.42元,以及未到期贷款。 七、李晨燕于2011年在原审法院起诉深圳农村商业银行,请求确认抵押编号为3D10026829的抵押合同无效。原审法院作出(2011 与韦锡乐之间的借款合同关系合法有效。 关于第二个争议焦点,在签订《个人贷款抵押合同》时,史中一未经李晨燕同意提供共有房产作为抵押物,且 ...
//www.110.com/ziliao/article-711634.html -
了解详情
签订房屋认购协议的真实目的是为了给借款提供担保,并非为了实现房屋买卖,经法院释明,当事人拒绝变更诉讼请求的,裁定驳回起诉——王高平因与海南博海投资咨询 ,抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时,抵押物的所有权转移为债权人所有。”《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定:“ ...
//www.110.com/ziliao/article-600829.html -
了解详情
数据结构表》,原告起诉就不存在诉讼时效问题。 2、本案无需追加第三人。 (1)从实体上看,本案为保证保险合同纠纷,原被告双方提供的证据足以证明该合同 后10日内,保险公司将保险赔付金划到南岸某行指定账户,南岸某行同时将抵押物有关权益交由保险公司自行处理。该约定应属特别约定,本案保险赔付应当适用特别约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-531328.html -
了解详情