11月27日诉至沈阳市皇姑区人民法院。 另查明:杨某因不服皇姑房产局房产转让审批行为,于2001年12月21日向沈阳市皇姑区人民法院提起行政诉讼。一审法院做出[2002]皇 争房屋买卖合同是否合法有效是两个不同的法律关系,不能因为具体行政行为被撤销,诉争房屋买卖合同就不能认定有效。 被上诉人杨某、陈某 ...
//www.110.com/ziliao/article-141792.html -
了解详情
朱某据此向法院申请撤诉。 受诉法院在审查是否准予朱某撤诉的问题上,引发了行政机关撤销复议维持的原具体行政行为是否合法的争论。有观点认为,被诉行政机关的 ,了解执法情况,既能够配合法庭查清案件事实,又能从中吸取有益教训,提高其行政执法水平。行政诉讼法第五十一条虽规定被告在诉讼中有权改变其所作的具体行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-134477.html -
了解详情
,根据法不溯及即往的原则,其适用法律错误。同时开发区管委会的撤销决定也未告知诉权,也没有听取原告的申辩、陈述,程序不当。要求法院 。[审判] 法院审理认为,瑞安市经济开发区管委会作,其行为视为瑞安市人民政府的行政行为。瑞安市经济开发区管委会作出的撤销瑞安市味丹食品厂综合楼建设工程施工许可证的决定,不 ...
//www.110.com/ziliao/article-27198.html -
了解详情
强制措施凭证》,并扣其留机动车。周小兵认为大队作出凭证的行政行为违反法定程序要求予以撤销。经过双方多次沟通,周小兵将本案全权委托给吴郑 予以纠正指出。综上,被上诉人丰泽大队作出的编号为3505033900008733的公安交通管理行政强制措施凭证程序违法。上诉人的上诉理由部分成立。原审判决认定事实不清 ...
//www.110.com/ziliao/article-807907.html -
了解详情
木怀村民小组依据上述两本林权证向高级人民法院提出再审申请,第三人获知后,申请撤销上述林权证书。2014年2月17日,被告作出象政发(2014)3号《关于 的具体行政行为的判决。上诉人不服提起上诉。在二审审理期间,被上诉人于2014年12月16日以遗漏主体为由,作出了象政发(2014)41号《关于撤销象 ...
//www.110.com/ziliao/article-625467.html -
了解详情
以旧法为衡量标准对其作出合理的评判。该行为在作出时是违法行为,在诉讼时具备可撤销行政行为的三个要件:1、违法;2、有效力可供撤销;3、 准予行政许可决定违反当时的法律规范但符合新的法律规范的,判决确认该决定违法;准予行政许可决定不损害公共利益和利害关系人合法权益的,判决驳回原告的诉讼请求。 综上,本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-371181.html -
了解详情
取得,恢复王某的产权已无实际意义,故应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第(三)项的规定,适用 产权瑕疵完全不知情,且经公平交易受让了房产,属于善意取得。如果判决撤销房管局的变更产权登记行政行为,恢复王某的合法产权,则明显违反了物权法的规定,侵害了胡 ...
//www.110.com/ziliao/article-237029.html -
了解详情
取得,恢复王某的产权已无实际意义,故应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第(三)项的规定,适用 产权瑕疵完全不知情,且经公平交易受让了房产,属于善意取得。如果判决撤销房管局的变更产权登记行政行为,恢复王某的合法产权,则明显违反了物权法的规定,侵害了胡 ...
//www.110.com/ziliao/article-153232.html -
了解详情
另行提起行政诉讼;但对非诉执行中不准予执行的生效裁定所指向的具体行政行为,行政机关未自动撤销的,利害关系人可另行提起行政诉讼。理由如下: 1、一事不再理 没有行政诉讼的严格,但该准予执行的裁定仍然是人民法院按照法定程序和条件对房管局行政裁决的合法性在程序和实体上予以司法审查后所作的肯定性评价。换言之, ...
//www.110.com/ziliao/article-146265.html -
了解详情
处理未达成一致意见为由,认为被告德兴市民政局违法登记,向法院提起行政诉讼,请求撤销2006年德离字03号《离婚证》。在法院审理期间,德兴市民政局认为 超过了法定诉讼期限,只是被告对抗原告寻求法律保护的期限,但这不是被告撤销具体行政行为的理由,因此被告德兴市民政局作出的2007年2号决定没有事实和法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-144904.html -
了解详情