某某并非其员工，与于某某沟通签约并非经其授权履行的职务行为，无权代理及收取旅游费用。 二、裁判结果 上海市静安区人民法院认为，本案中，于某某所代表的20位 也与合同一致，于某某等人有理由相信张某某系旅行社员工，其签订旅游合同及交付旅游款项系善意且无过失。张某某的行为具有已被授予代理权的外观，致使于某某 ...
//www.110.com/ziliao/article-885602.html -了解详情
徐某无责任。徐某治愈出院后，与旅行社对赔偿金额协商未果。某商场遂以合同当事人的名义诉至法院，要求被告赔偿因违约而造成徐某的各项损失。 【分歧】 关于 应予赔偿，对于原告的诉讼请求应予支持。 第二种意见认为，单位不能成为旅游合同的当事人，旅游合同中权利和义务的承受者是原告的职工而非原告，对于原告职工所受 ...
//www.110.com/ziliao/article-237411.html -了解详情
徐某无责任。徐某治愈出院后，与旅行社对赔偿金额协商未果。某商场遂以合同当事人的名义诉至法院，要求被告赔偿因违约而造成徐某的各项损失。 【分歧】 关于 应予赔偿，对于原告的诉讼请求应予支持。 第二种意见认为，单位不能成为旅游合同的当事人，旅游合同中权利和义务的承受者是原告的职工而非原告，对于原告职工所受 ...
//www.110.com/ziliao/article-153396.html -了解详情
徐某无责任。徐某治愈出院后，与旅行社对赔偿金额协商未果。某商场遂以合同当事人的名义诉至法院，要求被告赔偿因违约而造成徐某的各项损失。 【分歧】 关于 应予赔偿，对于原告的诉讼请求应予支持。 第二种意见认为，单位不能成为旅游合同的当事人，旅游合同中权利和义务的承受者是原告的职工而非原告，对于原告职工所受 ...
//www.110.com/ziliao/article-144203.html -了解详情
擅作主张购买机票，理应承担不利的后果。再次，原告主观上具有过失，原告应当预见被告不去海南旅游的可能性。如果事后得不到被告的认可，理应承担损失。 另一种意见认为，被告应赔偿原告的损失。首先，原告与被告之间的旅游合同已因四名被告事后的追认行为而成立。被告向经营旅游业务的原告咨询旅游事宜 ...
//www.110.com/ziliao/article-44290.html -了解详情
擅作主张购买机票，理应承担不利的后果。再次，原告主观上具有过失，原告应当预见被告不去海南旅游的可能性。如果事后得不到被告的认可，理应承担损失。 另一种意见认为，被告应赔偿原告的损失。首先，原告与被告之间的旅游合同已因四名被告事后的追认行为而成立。被告向经营旅游业务的原告咨询旅游事宜 ...
//www.110.com/ziliao/article-40431.html -了解详情
，导致李某病情加重，耽误治疗是导致李绍根死亡的直接原因。故诉至法院，请求旅游公司赔偿死亡赔偿金、医疗费等各项费用合计248991.17元。 裁判结果 法院经审理认为，李某与旅游公司之间系旅游合同关系。在履行旅游合同的过程中，旅游公司导游在知晓李某身体不适后，没有及时询问、了解其 ...
//www.110.com/ziliao/article-820964.html -了解详情
原告支付损失赔偿金共计36598.70元。审理过程：1,对适用法律的分析：原告以“旅游合同纠纷”起诉，确定了本案诉讼类型为违约之诉，主张的是违约责任。 月15日发布的《旅行社投保旅行社责任保险规定》。根据《规定》，旅行社从事旅游业务经营活动，必须投保旅行社责任保险。一旦发生事故，则由保险公司代表旅行社 ...
//www.110.com/ziliao/article-343185.html -了解详情
。 裁判 山城区人民法院审理后认为：张晨与被告签订的旅游合同为有效合同，被告的行为构成违约。旅游合同是旅游营业人为旅客规划旅程，预定膳宿交通工具，指派领队 ，符合法律规定。 合同法第一百二十四条规定：本法分则或其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或其他法律最相类似的规定。 ...
//www.110.com/ziliao/article-132772.html -了解详情
。裁判山城区人民法院审理后认为：张晨与被告签订的旅游合同为有效合同，被告的行为构成违约。旅游合同是旅游营业人为旅客规划旅程，预定膳宿交通工具，指派领队 ，符合法律规定。合同法第一百二十四条规定：“本法分则或其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或其他法律最相类似的规定。” ...
//www.110.com/ziliao/article-57538.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务