均以李父的名义承租或购买,李某华并非该单位职工,在李某华未提交证据证明某工厂向其本人分配了平房X1号或X号住房的情况下,法院认为无论李某华的单位是否协调过 ,关于借名买房,虽然李某华主张一号房屋系其借李父的名义出资购买的福利房,但并未就其与李父存在借名买房的事实提交相关证据,法院对李某华借名买房的意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-943128.html -
了解详情
部门的离休干部,1978年就搬离到其丈夫刘父在电子工业部门的福利房,户口同时迁出。刘妹是刘母的女儿,1978年随父母搬到翠微路居住,户口一同迁出, 该原告既未与承租人长期生活在一起,也从未在该房屋居住过,更未交纳过与房屋承租有关的任何费用(国务院针对拆迁条例的解释中提到,原条例将户口作为安置面积的标准 ...
//www.110.com/ziliao/article-200552.html -
了解详情
。三是产权归属查明难。围绕房屋的权属、来源、份额、实际居住等争议日渐突出。其中家庭成员出资状况缺乏证据,仅凭口头陈述难以确信;家庭协议形式不规范,效力存疑 困难的人。上述规定对同住人的标准基本一致,需要注意的是,高院解答中 “他处有房”是指原承租的公有住房、计划经济下分配的福利房、自己部分出资的福利房 ...
//www.110.com/ziliao/article-640412.html -
了解详情
赵某丽提交落款显示2011年12月31日,立遗嘱人为赵母的遗嘱,记载涉案房屋是1984年S公司分给职工赵父的福利房。我百年后愿意把房子分给我的三个 一节,没有证据证明,法院难以采信。根据上述认定之事实,郭某荣取得房屋所有权份额登记是基于赵某鹏取得房屋相应权利后的处分行为,为夫妻内部财产分配问题,由于赵 ...
//www.110.com/ziliao/article-956596.html -
了解详情
某鹏名下,在没有证据证明存在否定不动产登记权利人事由的情况下,应认定诉争房屋为李某鹏、张某的夫妻共同财产。 诉争房屋性质为房改房,该房屋房价构成的主体为 该房屋,张某亦认可其与李某鹏未在诉争房屋中居住过。综合上述,法院认为,父母一方对于相关房屋的福利优惠等利益具有处分权,应当尊重其真实意思表示。由于诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-946000.html -
了解详情
房屋是由答辩人以父亲赵父名义出资购买,答辩人拥有涉案房屋的实际所有权。 证据5可证实答辩人是涉案房屋的实际出资人)。该房屋购买之后,答辩人一家一直在该房屋中 单位福利住房一套,交房后此房屋一直由父亲赵父用于居住。上述房屋虽是父亲赵父名义购买但实则是妹妹赵某武单位的福利购房,现本人证明上述事实的同时亦做 ...
//www.110.com/ziliao/article-945219.html -
了解详情
使用。后李某旺满足分房条件,单位已另行给其分配了北京市海淀区2号房屋(以下称李某旺分得房屋),李某旺将该房屋出租以赚取高额收益; 2.李某旺没有尽到主要 诉房屋系李母个人财产,现李母已去世,则该房屋应作为李母的遗产处理。本案中,各方均就履行赡养义务提交了相关证据材料,不再逐一赘述,但可综合认定李母的各 ...
//www.110.com/ziliao/article-936724.html -
了解详情
月,李某国购买了本单位的福利房1套,面积为72.5平方米,即诉争1室;在双方离婚时1室未办理房产证,双方只是共同居住在该房屋,未进行分割;在2019年初 的主张,虽有证人出庭作证,但证人亦主张系听张某丽所说,系传来证据;据此,因未提供充分证据证明,故对张某丽依据抵偿协议要求确认1室归其所有的抗辩意见, ...
//www.110.com/ziliao/article-907116.html -
了解详情
宅基地房屋征收补偿利益分配不成而引发的分家析产、法定继承纠纷案件。 位于上海市奉贤区金汇镇某某村某某号房屋列入房屋征收范围。该房屋建房用地申请审核表为 无违章奖50,000元,系对于无建房违章的奖励。如前所述,现存被拆迁房屋因未有证据证明张甲、陈某有出资等参与建造情形,故该款项原告要求作为遗产分割,于 ...
//www.110.com/ziliao/article-899721.html -
了解详情
人为崔丽荣,但从诉争房屋的分配和福利房售房政策看,崔丽荣并不具有购房资格,且该房屋一直由李学问居住使用,崔丽荣另有住房居住,在李水喝无证据证明崔丽荣出资购房的情况下,根据北京市X公司的证明,结合出资情况、房屋的居住使用情况,应认定李学问交纳诉争房屋购房款的事实,即李学问 ...
//www.110.com/ziliao/article-735008.html -
了解详情