。但应当注意,为了国家和社会公共利益,或者为了肖像人的利益而必须使用其肖像时,虽未经本人同意,也不属于侵犯肖像权的行为;2、以营利为目的。肖像权既然是自然人的一项专有人格权利,那么只要是未经肖像权人(包括未成年人的亲权人或监护人)同意,擅自使用其肖像,不论是否以营利为目的,均构成侵害他人肖像权,这 ...
//www.110.com/ziliao/article-145615.html -
了解详情
侵害、消除影响、赔偿损失。 【分歧】 审理中,就公司是否侵犯小倩的肖像权有两种意见。 第一种意见认为,肖像,顾名思义是以面部为中心的形态和神态的客观表现 不仅仅是一张脸,也就表明其他能够确定一个人真实形象和特征的,同样可以成为肖像。由于小倩的形象已深入人心,剧照广为收藏,其四肢、躯干的舞台艺术形象,亦 ...
//www.110.com/ziliao/article-131979.html -
了解详情
,向法院起诉,要求侵权人承担侵权责任。 3.报社作为广告发布者,无义务审查广告中肖像是否经本人同意,这是作为本案被告的报社提出其未侵权的主要理由。作为广告 我国《民法通则》第100条的规定,未经公民本人同意,以营利为目的使用公民肖像的行为,即侵犯肖像权行为。被告以营利为目的,未经陈某某同意利用其肖像做 ...
//www.110.com/ziliao/article-44550.html -
了解详情
,向法院起诉,要求侵权人承担侵权责任。 3.报社作为广告发布者,无义务审查广告中肖像是否经本人同意,这是作为本案被告的报社提出其未侵权的主要理由。作为广告 我国《民法通则》第100条的规定,未经公民本人同意,以营利为目的使用公民肖像的行为,即侵犯肖像权行为。被告以营利为目的,未经陈某某同意利用其肖像做 ...
//www.110.com/ziliao/article-40681.html -
了解详情
肖像权。从法律适用的角度看,双方争议的实质在于营利性是否是侵犯肖像权的构成要件。 肖像权作为自然人专属的一般人格权,固为现代各国民法所确认,应受保护 。对本来清晰无疑的立法意图采取如未经本人同意,不得以营利为目的使用公民的肖像的表述方式,不仅可能掩盖其本来面目,还极易导出未经本人同意,得以非营利性使用 ...
//www.110.com/ziliao/article-132286.html -
了解详情
经审理认为,民法典以外部形象载体反映可识别性三要素对肖像进行了明确界定,尤以可识别性作为判断是否为肖像的最关键要素。本案中,即便被告对原告照片进行 ,遂判被告赔礼道歉并向原告支付经济损失10万元。 三、典型意义 本案系民法典实施后的新类型侵犯肖像权案件,被告试图利用规则的模糊地带非法获取知名艺人的肖像 ...
//www.110.com/ziliao/article-961516.html -
了解详情
来的,购买时并不知道上面的图案是谁,也不知道当时的销售者与图片所有人是否有肖像权使用合同,而且销售这种纸质电视机的门店有很多家,也销售了很多年了, 早就存在了。这些纸质电视机不是被告生产的,仅仅是放在网上销售,不可能知道侵犯了原告的肖像权,更不知道原告的身份,属于不可预见的,因此不同意原告的诉讼请求。 ...
//www.110.com/ziliao/article-461379.html -
了解详情
导致受害人身体、健康、自由和名誉等方面的损害,上述损害在行为人具有过错的情况下应当予以赔偿。对于是否侵犯贞操权应当从以下几个方面进行衡量,包括存在贞操权被 本法承担侵权责任。 本法所称民事权益,包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、 ...
//www.110.com/ziliao/article-509729.html -
了解详情
在信中写王某父母的名字,根本不构成侵犯姓名权,拒绝赔偿。请问,李某只是用王某家长的名义,而未用其真实姓名的行为是否构成侵害他人姓名权呢? 【 。综上所述,根据《民法通则》第一百二十条规定:“公民的姓名权、肖像权、荣誉权、名誉权受到侵害的,有权要求停止侵害,恢复名誉,消除影响,赔礼道歉,并可以要求赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-361881.html -
了解详情
》报社、北京精品卓越科技发展有限公司、北京中友百货有限责任公司的侵权行为,停止使用其肖像;要求判令《精品购物指南》报社、北京精品卓越科技发展有限公司对二〇〇四年第八 之事实。凭此事实,可排出因刘翔本人同意而当然免除的肖像侵权;但是否构成侵犯肖像权,尚需进一步分析。 因就千期专刊其他内容中所刊载的肖像, ...
//www.110.com/ziliao/article-354243.html -
了解详情