人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规对事故发生结果是否存在过错,是否应该承担责任以及责任的大小。二者的区别主要表现在一下几方面: 第一,责任认定 确认行为,在此基础上制作《道路交通事故认定书》不具有强制执行的效力。民事责任认定则是由司法机关人民法院来作出,是一种司法确认行为,在此基础上 ...
//www.110.com/ziliao/article-339388.html -
了解详情
能完全受尝余额范围内向保证人祁某主张,祁某仅对物的担保以外的债权额承担保证责任。 其次,虽然飞天公司与鸿运公司约定的担保物没有办理抵押登记,根据《物权法》 保才提供的人保。如果因未办理抵押登记,把这种责任以及债务全部转嫁到保证人是否合情、合理,保证人的信赖利益是否应该予以保护很值得研究及立法上的完善。...
//www.110.com/ziliao/article-732209.html -
了解详情
责任,合议庭没有争议,但对作为高压输电设施的产权人供电公司是否应当承担责任的问题,合议庭存在以下分歧意见:第一种意见认为,供电公司在供电协议中已经告知 这样具有高度危险的电力设施,一旦发生触电事故,受害人便无法自救,供电公司应该对此种潜在的危险隐患具有预见性。虽然其架设高压线的高度符合国家标准,也采取 ...
//www.110.com/ziliao/article-58105.html -
了解详情
,合议庭没有争议,但对作为高压输电设施的产权人供电公司是否应当承担责任的问题,合议庭存在以下分歧意见: 第一种意见认为,供电公司在供电协议中已经告知 这样具有高度危险的电力设施,一旦发生触电事故,受害人便无法自救,供电公司应该对此种潜在的危险隐患具有预见性。虽然其架设高压线的高度符合国家标准,也采取 ...
//www.110.com/ziliao/article-43872.html -
了解详情
,合议庭没有争议,但对作为高压输电设施的产权人供电公司是否应当承担责任的问题,合议庭存在以下分歧意见: 第一种意见认为,供电公司在供电协议中已经告知 这样具有高度危险的电力设施,一旦发生触电事故,受害人便无法自救,供电公司应该对此种潜在的危险隐患具有预见性。虽然其架设高压线的高度符合国家标准,也采取 ...
//www.110.com/ziliao/article-40016.html -
了解详情
,当事人之间不存在约定或法定的权利义务关系,答辩人要求法院查明死者与同桌人行为之间是否有因果关系。 被告陈某2辩称:原告起诉属实。 被告刘某某辩称:答辩人是去 人是去喝酒的,但答辩人提前走的,以后事情答辩人不清楚,答辩人不应该承担责任。 被告陈某3、吴某某应诉后未答辩。 本院查明 经审理查明:被告陈某 ...
//www.110.com/ziliao/article-812678.html -
了解详情
,当事人之间不存在约定或法定的权利义务关系,答辩人要求法院查明死者与同桌人行为之间是否有因果关系。 被告陈某2辩称:原告起诉属实。 被告刘某某辩称:答辩人是去 人是去喝酒的,但答辩人提前走的,以后事情答辩人不清楚,答辩人不应该承担责任。 被告陈某3、吴某某应诉后未答辩。 本院查明 经审理查明:被告陈某 ...
//www.110.com/ziliao/article-812677.html -
了解详情
,当事人之间不存在约定或法定的权利义务关系,答辩人要求法院查明死者与同桌人行为之间是否有因果关系。 被告陈某2辩称:原告起诉属实。 被告刘某某辩称:答辩人是去 人是去喝酒的,但答辩人提前走的,以后事情答辩人不清楚,答辩人不应该承担责任。 被告陈某3、吴某某应诉后未答辩。 本院查明 经审理查明:被告陈某 ...
//www.110.com/ziliao/article-812676.html -
了解详情
,当事人之间不存在约定或法定的权利义务关系,答辩人要求法院查明死者与同桌人行为之间是否有因果关系。 被告陈某2辩称:原告起诉属实。 被告刘某某辩称:答辩人是去 人是去喝酒的,但答辩人提前走的,以后事情答辩人不清楚,答辩人不应该承担责任。 被告陈某3、吴某某应诉后未答辩。 本院查明 经审理查明:被告陈某 ...
//www.110.com/ziliao/article-812675.html -
了解详情
,当事人之间不存在约定或法定的权利义务关系,答辩人要求法院查明死者与同桌人行为之间是否有因果关系。 被告陈某2辩称:原告起诉属实。 被告刘某某辩称:答辩人是去 人是去喝酒的,但答辩人提前走的,以后事情答辩人不清楚,答辩人不应该承担责任。 被告陈某3、吴某某应诉后未答辩。 本院查明 经审理查明:被告陈某 ...
//www.110.com/ziliao/article-812674.html -
了解详情