争议的是,如本案消费者并无恶意欺诈行为,以向媒体曝光的方式为要挟提出巨额索赔是否构成敲诈罪? 1、向媒体曝光不构成敲诈勒索罪中的要挟 分析和判断维权过程 ,指占有他人财物的非法性必须是法律所禁止的,这是作为禁止性规范的刑法所要求的,即只有当行为人的行为首先表现为其他法律所不许,即具有违法性,才能进而被 ...
//www.110.com/ziliao/article-154728.html -
了解详情
,是一种期待权益。(3)与工程签证一般不依赖于其他证据不同,工程索赔是要求未获确认的权利的单方主张,必须依赖于证据。3、建设工程施工合同示范 后让利和规避政府监管,“黑白合同”主要区别看计价标准与中标确定的有关造价实质性内容是否一致,实质性内容主要指工期、质量和造价;实质性内容的变更需重新备案;按司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-329815.html -
了解详情
的地质状况与地质资料出入很大,需要更多的施工时间和费用投入,承包商仍然无权索赔。诸如此类的限制性条款实在太多,不胜枚举。还有的甲方提供的合同文本,表面上承认 无合同或法律依据;4、认为索赔超过了索赔时效;5、认为索赔证据不充分;6、认为索赔要求不合理,如索赔金额是否过大,工期顺延是否过长等。编辑点评: ...
//www.110.com/ziliao/article-329794.html -
了解详情
50%,另外50%为法院认为的系统风险,并没有100%支持投资者提起的索赔。 问题三:目前是否已有安泰集团投资者和解获赔? 齐程军律师认为:早前 需要准备哪些材料? 齐程军律师认为:目前投资者提交的主要是对账单(对账单要求从2014.8.22至2105.4.30)以及身份主体资料,其他资料一般均由律师 ...
//www.110.com/ziliao/article-719644.html -
了解详情
卖方,即原告承担。因此,原告作为风险承担方,有权向责任人要求索赔,此也与对货物是否享有所有权无关。第三,被告辩称,在原、被告双方的业务 “ESPRIT”系公众知名品牌,欧洲某服务公司出于维护良好商誉的需要,对产品质量有严格要求,涉案未烧毁的服装经过烟熏火燎,可能存在瑕疵,欧洲某服务公司拒绝接受合乎情理 ...
//www.110.com/ziliao/article-654146.html -
了解详情
方面可以看出,合同有效、无效,对于承包商的诉讼是有重要影响的,承包商可以根据情况决定是否要求确认合同无效。按理说,合同效力是法院主动审查的范围,不管当事人是否 责任的证据。严格意义上讲,承包商提出索取工程款的诉讼时,发包方如果提出工期延误要求索赔,这应当是一个反诉的问题,而不应是一个抗辩的问题。而如果 ...
//www.110.com/ziliao/article-627289.html -
了解详情
,两车不同程度损坏。事故发生后,史某于2010年1月21日诉至法院,要求杨某赔偿医疗费、误工费等。一审法院判决确认杨某应赔偿史某医药费、误工费等相应 [分歧] 本案双方当事人对于赔款的数额并无异议,主要争议在于杨某的起诉是否超过三责险的索赔时效。在案件审理中存在三种意见: 一种意见认为,根据保险法的 ...
//www.110.com/ziliao/article-365318.html -
了解详情
,两车不同程度损坏。事故发生后,史某于2010年1月21日诉至法院,要求杨某赔偿医疗费、误工费等。一审法院判决确认杨某应赔偿史某医药费、误工费等相应 。[分歧]本案双方当事人对于赔款的数额并无异议,主要争议在于杨某的起诉是否超过三责险的索赔时效。在案件审理中存在三种意见:一种意见认为,根据保险法的相关 ...
//www.110.com/ziliao/article-361234.html -
了解详情
,两车不同程度损坏。事故发生后,史某于2010年1月21日诉至法院,要求杨某赔偿医疗费、误工费等。一审法院判决确认杨某应赔偿史某医药费、误工费等相应 [分歧] 本案双方当事人对于赔款的数额并无异议,主要争议在于杨某的起诉是否超过三责险的索赔时效。在案件审理中存在三种意见: 一种意见认为,根据保险法的 ...
//www.110.com/ziliao/article-361040.html -
了解详情
。一审法院以双方当事人间买卖的权利义务关系已完成,赵某要求赔偿的证据不足为由,判决驳回赵某的索赔请求不当。赵某的上诉请求和理由于法有据,应予 其售假具有主观故意,故汽贸公司应承担欺诈的法律后果。 四、消费者的间接损失是否应赔偿经营者对消费者其它损失的赔偿责任能否因已支付高额加倍赔偿金而免除 依据《中华 ...
//www.110.com/ziliao/article-41845.html -
了解详情