诉讼。本案中,申诉人华隆公司不服原审法院民事判决,在向最高人民法院申请再审的同时,也向检察机关申请抗诉。在本院提审期间,当事人达成和解,华隆公司向本院申请 民提字第259号民事判决:撤销原一、二审判决,驳回斯瑞曼公司的诉讼请求。裁判理由最高人民法院认为:斯瑞曼公司在本案中没有提出支付发明专利临时保护期 ...
//www.110.com/ziliao/article-534003.html -
了解详情
并可以复制本案有关材料和法律文书。查阅、复制本案有关材料的范围和办法由最高人民法院规定。 当事人必须依法行使诉讼权利,遵守诉讼秩序,履行发生法律效力的判决书 下列情形之一的,当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉: (一)人民法院驳回再审申请的; (二)人民法院逾期未对再审申请作出裁定的; (三) ...
//www.110.com/ziliao/article-479088.html -
了解详情
诈骗再审一案进行公开宣判。【裁判要旨】2019年1月9日,最高人民法院对原审被告人赵明利诈骗再审一案公开宣判,撤销原二审判决,改判赵明利无罪。最高人民法院 情形分别处理:(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的,应当裁定驳回上诉或者抗诉,维持原判;(二)原判决认定事实没有错误,但适用法律有错误, ...
//www.110.com/ziliao/article-755019.html -
了解详情
的诉讼请求。经再审法院审判委员会讨论决定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提供的主张,有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华 ,再审法院竟超出审理范围(抗诉内容)审理实为错误。(二)、再审法院仅以继续履行合同己无法实现为由驳回上诉人的诉求是错误的。上诉人即使存在违约行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-494610.html -
了解详情
错误。 再审中,申诉人黄心记表示同意抗诉意见,再审请求:撤销一、二审判决,驳回被申诉人林瑞英等人的诉讼请求。主要理由:1、对于林瑞英等人 资清依据1962年《存根》主张享有争议竹林地土地使用权是否依据充分的问题。 首先,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定,对于已为人民法院发生 ...
//www.110.com/ziliao/article-721064.html -
了解详情
,进一步否定原先自己提起的诉请,其一系列诉讼行为前后反复,缺乏诚信,其在本案原再审中的诉讼动机和诉讼目的,已有滥用诉权之嫌。 2、现行民事诉讼法对再审 的认识。根据最高人民法院关于民诉法适用意见第二百零八条的规定,当事人对不予受理、驳回起诉的裁定可以申请再审,因此对该两类裁定检察院可以提起抗诉;另外, ...
//www.110.com/ziliao/article-233915.html -
了解详情
,故其代理人的资格是适格的。综上所述,杨素芳的上诉无理,应予驳回,一审再审认定事实清楚,适用法律准确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 抗诉书向广东省高级人民法院提出抗诉。检察机关抗诉认为:终审判决依据行政规章认定合同无效是错误的。依据《合同法》第五十二条以及最高人民法院《关于适用合同法若干 ...
//www.110.com/ziliao/article-826669.html -
了解详情
对本案提出抗诉。最高人民法院将该案交由本院审理。本院于2006 年1 月13 日作出(2006 )豫法民抗字第1 号民事裁定书,决定对本案进行再审。本院 期限内结清之日止),逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息;2 、驳回统建公司的其它诉讼请求。一审案件受理费13010 元、其它诉讼费2600 元均由新 ...
//www.110.com/ziliao/article-188472.html -
了解详情
诉讼法的有关规定,向最高人民法院提起抗诉。2007年7月7日,按照审判监督程序,北京市高级人民法院审判监督庭依法对本案进行了再审,张宏伟律师代理南风 出庭,最终认定涉案专利不具备创造性,判决撤销二审判决,维持北京市第一中级人民法院一审判决,驳回了银珠公司的诉讼请求。 “我们坚信银珠公司的发明专利不具备 ...
//www.110.com/ziliao/article-147992.html -
了解详情
效力。最高人民检察院于2006年11月3日作出高检行抗[2006]8号行政抗诉书,对本案提出抗诉。本院于2007年4月17日作出(2007)高行抗终字第 第三人在再审中的请求应予支持。二审判决对本专利创造性的认定有误,应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(三)项、最高人民法院《关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-147991.html -
了解详情