联运有限公司将货物转运至清远,在办理转运手续时,嘉图货运(香港)有限公司按君皇公司指示,将货物名称更改为亚硫酸钠,珠江中转联运公司接受委托后签发了随 显然是不合法的。另一种意见刚好相反,认为原告取得的多式联运单据完全符合法律规定。理由是:合同具有相对性,相对性原则是合同的一个重要的原则。本案原告涉及 ...
//www.110.com/ziliao/article-37429.html -
了解详情
的偿债能力。因此,一审判决将该笔资金按原资金渠道冲回,是符合法律规定的,对原审法院该部分的认定应予维持。但是,蜀都公司收回的123.12 的土地使用权为基础,重新进行审计、评估; 五、驳回香港安托(中国)有限公司的其他上诉请求。 一审案件受理费、鉴定费按一审判决执行,二审案件受理费人民币82233元 ...
//www.110.com/ziliao/article-45352.html -
了解详情
的偿债能力。因此,一审判决将该笔资金按原资金渠道冲回,是符合法律规定的,对原审法院该部分的认定应予维持。但是,蜀都公司收回的123.12 的土地使用权为基础,重新进行审计、评估; 五、驳回香港安托(中国)有限公司的其他上诉请求。 一审案件受理费、鉴定费按一审判决执行,二审案件受理费人民币82233元 ...
//www.110.com/ziliao/article-42093.html -
了解详情
对外的偿债能力。因此,一审判决将该笔资金按原资金渠道冲回,是符合法律规定的,对原审法院该部分的认定应予维持。但是,蜀都公司收回的123.12 的土地使用权为基础,重新进行审计、评估;五、驳回香港安托(中国)有限公司的其他上诉请求。一审案件受理费、鉴定费按一审判决执行,二审案件受理费人民币82233元由 ...
//www.110.com/ziliao/article-36616.html -
了解详情
发出《关于湖南湘商商品交易中心有限公司经营行为性质认定的复函》,主要内容为:湘商公司开展的湘商银、湘商油等交易活动采用保证金制度,以集中交易的方式 鲧的交易亏损67832.38元承担80%的责任,方金鲧自行承担20%的责任,符合法律规定,本院予以确认。 针对上诉人湘商公司的上诉理由,经审查,原审判决已 ...
//www.110.com/ziliao/article-771028.html -
了解详情
某到原告某公司壳体车间工作。2011年10月17日,原告收取夏洪勇住房押金100元、工量具保证金500元。2013年12月29日,原告出具证明介绍被告参加 受伤的事实,全力公司对此不能提供反证,原审法院依据证人证言认定相关事实符合法律规定,故原审法院判决双方存在劳动关系并无不当。上诉人全力公司称双方不 ...
//www.110.com/ziliao/article-622807.html -
了解详情
、一审法院认定事实错误。1.一审法院认定事实上上海古盛资产管理有限公司(以下简称古盛公司)也非保证金的收取或持有方错误。首先,上诉人提供的银行转账交易明细可以 双方之间因股票配资进行的行为符合委托合同法律关系的特征。但陈晓标委托朱朗轩进行股票配资交易违反了法律法规的强制性规定,属于无效合同。根据《中华 ...
//www.110.com/ziliao/article-873543.html -
了解详情
办法规定的两种或两种以上调整保证金措施的,按照调整后的保证金数额中的较大值收取。3.涉案交易平台对投资风险和相关交易规则的提示说明。(1) 量、持仓盈亏等术语约定之后,买卖对象实际上是关于藏品的标准化合约,符合标准化合约的法律规定,裁判文书网上公告(2017)最高法民申4792号裁定中最高法院就是这样 ...
//www.110.com/ziliao/article-873506.html -
了解详情
事务所] 文书性质:判决 文书正文 当事人信息上诉人(原审被告):北京大宗商品交易所有限公司。地址:北京市朝阳区。 法定代表人:李默,董事长。 委托诉讼代理人:蒋秀 。期货市场实行保证金制度、当日无负债结算制度(日终结算)、涨跌停制度、持仓限额和大户持仓报告制度、风险准备金制度。结合上述法律规定和期货 ...
//www.110.com/ziliao/article-871426.html -
了解详情
过程中,以自己和设立中公司名义收取孙从香现金30000元并与其签订承租合同行为,虽然实施该行为时沭阳县明光商贸有限公司尚未领取营业执照正式成立,但其行为已 ,现孙从香选定陶明绪个人并要求其对30000元订约保证金承担返还责任,符合相关法律规定,依法予以支持。于2005年10月19日作出(2005)沭 ...
//www.110.com/ziliao/article-305439.html -
了解详情