自由的权利,网站主办方未作任何加工,且评论内容不存在恶意点评,其不构成侵权。 长宁区人民法院审理后认为,被告系提供信息平台服务的网络服务提供者,承担责任 、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》 九、问:对产品质量、服务质量进行批评、评论引起的名誉权纠纷,如何认定是否构成侵权? 答:消费者对 ...
//www.110.com/ziliao/article-608039.html -
了解详情
付费用户提供包括操盘宝库、财富至尊、至尊宝库、培训课程等在内的各种增值服务;华股财经网站为用户提供各类财经资讯的同时,将部分更高需求的用户导向华*投 消息,华*投资在2020年4月之前主要还是人工对接提供咨询,因为无法提供承诺的服务,导致大量客户投诉。投诉一多,被各地证监局了解到,华*投资就要面临处罚 ...
//www.110.com/ziliao/article-891914.html -
了解详情
的限制,不能禁止他人在原有意义上使用商标,否则其他竞争者向消费者传达其商品或服务的信息的途径将受到限制,阻碍了公平竞争,不符合商标法的立法目的。在本案 突出使用注册商标的行为,容易引起消费者混淆,不属于合理使用。本案中,被告在其网站的菜单系列中使用老麻抄手作为食品名称,不是作为商标或者服务性标志使用时 ...
//www.110.com/ziliao/article-656724.html -
了解详情
的限制,不能禁止他人在原有意义上使用商标,否则其他竞争者向消费者传达其商品或服务的信息的途径将受到限制,阻碍了公平竞争,不符合商标法的立法目的。在本案 使用注册商标的行为,容易引起消费者混淆,不属于合理使用。本案中,被告在其网站的菜单系列中使用“老麻抄手”作为食品名称,不是作为商标或者服务性标志使用时 ...
//www.110.com/ziliao/article-552508.html -
了解详情
的限制,不能禁止他人在原有意义上使用商标,否则其他竞争者向消费者传达其商品或服务的信息的途径将受到限制,阻碍了公平竞争,不符合商标法的立法目的。在本案 突出使用注册商标的行为,容易引起消费者混淆,不属于合理使用。本案中,被告在其网站的菜单系列中使用老麻抄手作为食品名称,不是作为商标或者服务性标志使用时 ...
//www.110.com/ziliao/article-545610.html -
了解详情
。 委托代理人张瑞琴,北京市正平律师事务所律师。 被告北京搜狐互联网信息服务有限公司,住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦3005号。 法定代表人张 现已审理终结。 原告林军诉称,今年三月至四月期间,原告在被告的网站www.sohu.com首页上点击数码一词进行信息搜索时,在被告的竞价广告 ...
//www.110.com/ziliao/article-289084.html -
了解详情
部分仅体现在主体方面。 判决结果: 法院认为,原告公司网站的网页内容,包括对其公司情况、服务项目、服务价位等综合信息的文字性介绍,也包括其教育培训 获得不正当竞争优势的行为,应优先适用相关的知识产权法。 本案中,法院根据网站网页设计特点以及服务业的行业特点,认可了网页的独创性,赋予其著作权保护。但是从 ...
//www.110.com/ziliao/article-283864.html -
了解详情
已经申请法院追加浙江B公司为被告,并提供证据证明北京影视公司诉称的侵权网站是浙江B公司租用其服务器开办的。江西景德律师事务所律师沈英华作为景德镇A B公司共同实施侵权行为。所以,景德镇A公司作为互联网基础服务提供商不必对浙江B公司租用其服务器开办的网站侵犯他人著作权的行为承担民事赔偿责任。目前,租用 ...
//www.110.com/ziliao/article-134876.html -
了解详情
自己确实受到了侵害并承受了实际损害后果,请求法院驳回原告的诉讼请求。 法院:网站向原告赔款道歉 法院审理后认为:虽然作为律师,原告个人信息在网络上是公开 的信息,应立即删除或者停止传输。被告作为互联网信息服务的提供者,应按照规定加强对其经营网站的检查,对网站上出现的侵害原告合法权益的信息及时删除。被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-64012.html -
了解详情
年3月26日止。 原告发现被告深圳市天威视讯股份有限公司未经许可,通过其经营的网站www.topway.com.cn,以与电视台同步七日回看栏目,向网络用户提供《甄嬛传 获得作品的权利,在被告提供的《甄嬛传》七日回看服务内,网络用户可以通过登录被告的网站,从而在自己选定的时间和地点获得已播出《甄嬛传》 ...
//www.110.com/ziliao/article-657413.html -
了解详情