错误。双方为赔偿金额问题诉至法院。 该案在审理过程中出现以下两种意见: 意见一:乙设计院与甲公司签订的《建设工程设计合同》,没有违反法律的禁止性规定,不 原则,依据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定,应认定为无效。 笔者赞同第二种意见。格式条款是指当事人为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与 ...
//www.110.com/ziliao/article-209329.html -
了解详情
43万元被告以原告采取欺诈手段骗签协议为由拒绝支付。原告提供的所拆迁房屋的土地证及房产证记载:土地使用人罗高芬,使用权类型为出让,用途(商住)综合; ,申达公司应当按照合同规定支付余下的补偿款和违约金。 【法律风险提示及防范】 法律界网站提示:在出现格式合同中格式条款内容的解释分歧时,一般法院会按照有 ...
//www.110.com/ziliao/article-148867.html -
了解详情
双方的约定,也没有违反法律规定,原告该诉讼请求,应当支持。关于回购款的问题。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定,对格式条款的理解发生争议的, 仲裁机构变更或者撤销。本案中,《商铺回购协议》是反诉原告提供的格式合同,反诉原告为了重复使用而预先拟定,相对反诉被告来说,其占优势地位,因此,涉案商铺回购 ...
//www.110.com/ziliao/article-731419.html -
了解详情
约束力的请求不应得到法律的支持。关于原告所诉要求法院确认部分条款无效的问题,我公司认为该条款并不是法律意义上的格式条款,同时我公司并未免除己方权利 某房地产开发商为了重复使用而预先拟定的,其次某房地产开发商未提供证据证明该条款在订立合同时与对方协商,故某房地产开发商辩称该争议条款不是格式条款的意见,不 ...
//www.110.com/ziliao/article-732127.html -
了解详情
请求二审法院查清事实予以改判。 被上诉人徐XX答辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持一审判决。 徐XX向一审法院起诉请求:1.被告 第二款约定:保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。首先,该保险条款属于格式条款,而本案涉及的险种属于商业第三者责任险,其保险责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-763860.html -
了解详情
的集合体。由此可知,成立公司必须有符合法律规定的主体,根据《民法通则》的规定,完全民事行为能力人成为公司法主体是没有问题的,但如果是无民事行为能力人和限制 的章程,实际上这种格式性的范本并不适用于各个公司,完全是根据《公司法》的纯法条规定制定的,但有些可以由股东自行约定或者可以变更的条款并没有被股东很 ...
//www.110.com/ziliao/article-281494.html -
了解详情
。《中华人民共和国合同法》第125条规定:“当事人对合同条款的理解有争议的,应当按照合同所使用的词句、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则,确定该条款 所患疾病经医学诊断,已严重危及原告身体健康。《合同法》第三十条规定:“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同,保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-496260.html -
了解详情
须向货方先行赔付,其原因又在于承运人对货损承担的是违约责任。(3)承运人追偿时处于货方的法律地位。承运人应证明已向货方实际赔偿,这是承运人 当事人各方无异议,本院确认其真实性。两被告对销售合同中价格条款真实性不予确认,形成了对原告出示给法庭的、作为证据使用的销售合同真实性的否认。原告证据6中的发票共两 ...
//www.110.com/ziliao/article-38181.html -
了解详情
须向货方先行赔付,其原因又在于承运人对货损承担的是违约责任。(3)承运人追偿时处于货方的法律地位。承运人应证明已向货方实际赔偿,这是承运人 当事人各方无异议,本院确认其真实性。两被告对销售合同中价格条款真实性不予确认,形成了对原告出示给法庭的、作为证据使用的销售合同真实性的否认。原告证据6中的发票共两 ...
//www.110.com/ziliao/article-37349.html -
了解详情
其为一方当事人拟制,不经过与对方协商过程,常常有重复使用的特性,对格式条款的解释应强调客观统一,与法律解释有相似性,不同于一般合同解释。我国合同法第41条 ,如果再减少,当事人就会质问法官不按照适当减少的法律执行,在合议庭合议过程中也有法官提出此问题。因此,第114条的缺陷设计给法官判案带来较大的困难 ...
//www.110.com/ziliao/article-342624.html -
了解详情