民事案件执行费有谁来付 -案例分析搜索

南京离婚争取抚养权核心关键问题-律师推荐

，否则可能会痛失重要的一审诉讼机会。至此本案终结，当事人非常满意案件结果。南京市鼓楼区人民法院民事判决书(2014)鼓民初字第号原告A，男，汉族，1981年生，奖金等。可申请法院调查令来调查。② 无固定收入的，抚育费的数目可依当年的收入或同行业的年平均收入，参照①确定。③ 有特殊情况的，如子女 ...

//www.110.com/ziliao/article-499726.html -了解详情

办理广东交通事故命案之行律师手记

广东打工了几年，按规定应该能套用广东城镇居民的赔偿标准，根据民事证据规则，是谁主张谁举证，由作为原告方的我们提供证据。但当事人给我们提供的仅是法院生效的法律文书，证明了原告一直在广东务工，有固定的收入。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条赔偿权利人举证证明 ...

//www.110.com/ziliao/article-304261.html -了解详情

辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据罪判决书

达律师事务所签订了刑事案件代理委托协议，该所指派李庄及马晓军担任龚刚模的一审辩护人。龚刚模的亲属先后向该所支付了律师咨询、刑事辩护、民事代理、法律顾问辩护人伪造证据、妨害作证罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月12 ...

//www.110.com/ziliao/article-242636.html -了解详情

企业债权清理

经济交往产生的债权纠纷，应当通过协商、仲裁或诉讼等合法方式处理。但长期来，有一些企业乐意私下通过 “讨债公司”、“收数公司”等去追讨债务。实际上，这种是指法院对债务人财产或与案件有关财物采取查封、扣押、冻结等强制措施的行为。按照《民事诉讼法》和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产 ...

//www.110.com/ziliao/article-334618.html -了解详情

公司借用员工名义买房所有权归谁所有？

名买房； 2.北京市高级人民检察院申请民事监督材料收取清单，用以证明检察院已经受理了刘某的抗诉申请，目前正在程序进行中，因案件具有关联性，故申请本案延期审理 .个人房款存款单，用以证明另外13套房产W公司至今未办理过户，且已过申请执行期限，故关于另外13套房产的诉讼为虚假诉讼。 W公司对证据1的真实性 ...

//www.110.com/ziliao/article-858281.html -了解详情

生命权健康权身体权纠纷一审民事判决书

交通事故损害赔偿项目计算标准和根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定来确定。同时，原告已提供证据证明事故发生前其户籍所在地陆债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状 ...

//www.110.com/ziliao/article-849820.html -了解详情

吉安市李海军律师代理多起学生溺亡案件

学生溺水死亡的事故，有双胞胎溺水案、吉水县某学校三名学生“共同自杀”溺水案、吉安县某校提前放学致学生溺水、吉安市某游泳池小孩溺亡案件。这里公开本人代理的实在不该学生溺水死亡，责任谁负吉安县某某镇某农村小学200年9月制定了作息时间，下午放学时间为5：00时，可该校并未严格执行这一作息时间。特别是每 ...

//www.110.com/ziliao/article-500964.html -了解详情

本案数百万元讼争管网到底应归谁所有

人民法院强制在《以资抵债协议书》上签字，导致将公司的“输水管网”资产及收益权随执行标的无偿给安丰水务站。对此，在[2002]东执字第125号卷内，怕为法庭知道，以便他们好用“集资款”与申请人纠缠不清，误导法庭，混水摸鱼。现在案件被最高院指令再审，见其侵权之持续岌岌可危，不得已才勉强而侥幸地拿出来。 ...

//www.110.com/ziliao/article-280131.html -了解详情

法官难断一元案——专家呼吁《消法》修改刻不容缓

分歧较大，无法达成庭外和解。本案是北京市第二中级法院接受的类似官司的首例案件。由于案情不仅涉及当事双方切身利益，还与有关法律、法规的完善相关，因此审判在实际执行中有极大的可操作性。如哈尔滨或南京的消费者到北京买了特产，回去后发现有质量问题怎么处理是赔偿消费者的长途汽车费还是火车费若西藏的消费者来北京 ...

//www.110.com/ziliao/article-44913.html -了解详情

法官难断一元案——专家呼吁《消法》修改刻不容缓

分歧较大，无法达成庭外和解。本案是北京市第二中级法院接受的类似官司的首例案件。由于案情不仅涉及当事双方切身利益，还与有关法律、法规的完善相关，因此审判在实际执行中有极大的可操作性。如哈尔滨或南京的消费者到北京买了特产，回去后发现有质量问题怎么处理是赔偿消费者的长途汽车费还是火车费若西藏的消费者来北京 ...

//www.110.com/ziliao/article-41008.html -了解详情