代理商、厂家协调,如果能换车,产生的费用应由宝吉承担。第二,本案属汽车买卖合同产品质量纠纷,宝吉至今没有一份证据能证明华晨出售的车辆在出售前 二审法院依法改判。 芜湖市中级法院经审理后认为:结合消法第二条“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务,其权益受本法保护”之规定,本案不属消法调整范围。 ...
//www.110.com/ziliao/article-39167.html -
了解详情
实施,并规定,网约车的驾驶员必须有A市户籍。故此,双方以不可抗力为由解除合同,王某将汽车退还给飞动公司。但是,飞动公司认为首期租车款7万元属于租金,不 特点,但是与传统的融资租赁又有明显的区别,租赁公司并不是根据租车司机对特定车辆的选择而购买车辆,而是在收取租车司机的定金后,再向其他公司购买车辆,三者 ...
//www.110.com/ziliao/article-867627.html -
了解详情
汽车服务有限公司(简称合力华通公司)购买上海通用雪佛兰景程轿车一辆,价格138000元,双方签有《汽车销售合同》。该合同第七条约定:卖方保证买方所 公里数为18公里且符合卖方提供给买方的随车交付文件中所列的各项规格和指标合同签订当日,张莉向合力华通公司交付了购车款138000元,同时支付了车辆购置税 ...
//www.110.com/ziliao/article-813389.html -
了解详情
在收到乙方加盖财务专用章的借款人首付款证明或车辆购置税发票、车辆上牌资格类证明及借款人购买的保险保单的传真件后,即可将相应购车款划至乙方;乙方承诺在甲方放款 相关答辩意见。该院认为,本案中,骅克公司未能向该院提交中信银行在签订汽车贷款合同时存在审核不严的确凿证据,无法证明本案存在法定的保证人免责事由。 ...
//www.110.com/ziliao/article-711601.html -
了解详情
参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称,原告于2013年3月在被告处购买MG3轿车一辆,在签订合同时,双方明确约定,该车必须为2013年后生产的车, 有汽车订购协议、调查笔录、收据、当事人陈述等证据证实本院认为,依法成立的合同合法有效。原、被告签订的汽车订购合同中只对交车提车约定了违约责任,在合同中 ...
//www.110.com/ziliao/article-477850.html -
了解详情
应予支持。 【案情介绍】 1、 张莉从北京合力华通公司购买轿车一辆,价格138000元,双方签有《汽车销售合同》。 2、 卖方保证买方所购车辆为新车,在交付 ,且声明有瑕疵的文字还是由本销售公司的人员书写,在对方否认告知的情况下,合同提供方只能承担举证不能的后果。所以,以此为鉴,声明已获告知的文字应 ...
//www.110.com/ziliao/article-828721.html -
了解详情
贷款646400元,两被告用该笔贷款购买了车牌号为豫A×××××的奔驰汽车,并办理了抵押登记,抵押权人为原告。根据《贷款合同》,两被告应于2012年 本院认定实际贷款金额为607467.41元,自2014年9月起,二被告未按合同约定履行义务,尚欠192622.69元贷款本金未支付,构成违约,故原告请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-616962.html -
了解详情
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理,现已审理终结。原告河南XXX汽车公司诉称:2012年4月7日,被告与原告签订《分期付款车辆买卖合同 证据材料:第一组,分期付款汽车买卖合同一份(2012年4月7日的合同),证明被告朱XXX在XXX公司分期付款购买车辆一部。根据合同条款车辆已交付被告使用 ...
//www.110.com/ziliao/article-515319.html -
了解详情
、本案存在的民事法律关系梳理 1、王某某与蚌埠市某某销售服务有限公司之间的汽车买卖合同关系。该合同因银行向王某某借款而获履行完毕。 2、王某某与中国银行蚌埠分行 使用欺诈手段,王某某与销售公司联系之初,即告知销售公司经理吴某某是替朋友购买;销售公司指派员工李某全程办理此事过程中,王某某极少露面,均是年 ...
//www.110.com/ziliao/article-312262.html -
了解详情
损失110500元;(4)本案诉讼费用和鉴定费用由被告承担。 一审法院认为,原、被告之间的汽车买卖合同依法成立,由于原告不能提供相应的证据证明被告在汽车销售 接受服务的费用的一倍。在认定本案被上诉人存在欺诈的情形下,上诉人可以要求购买汽车价值的双倍赔偿,当然修车等费用也应由销售者承担。因此,本案二审的 ...
//www.110.com/ziliao/article-145345.html -
了解详情