提起行政诉讼。原告尹某诉称:被告民政局所属的殡葬管理所无权作出(2003)第1号行政处罚决定书,且没有向原告尹某告知申辩权利,违反了法定程序,该处罚 某市民政局的行政行为正确与否也就一目了然了。一、民政部门是对违法土葬行为进行行政处罚的行政主体。行政主体是指享有行政职权,能以自己的名义行使国家行政职权 ...
//www.110.com/ziliao/article-37073.html -
了解详情
提起行政诉讼。原告尹某诉称:被告民政局所属的殡葬管理所无权作出(2003)第1号行政处罚决定书,且没有向原告尹某告知申辩权利,违反了法定程序,该处罚 某市民政局的行政行为正确与否也就一目了然了。一、民政部门是对违法土葬行为进行行政处罚的行政主体。行政主体是指享有行政职权,能以自己的名义行使国家行政职权 ...
//www.110.com/ziliao/article-35771.html -
了解详情
项的规定,决定给予华堂丰北路店没收违法所得153.6元,罚款8000元的行政处罚。 大昌公司认为《通则》3.2项违背了原《食品安全法》的立法目的,超越了 》3.2项的规定与立法目的并不相悖,没有违反上位法的规定,即《通则》3.2项的规定合法,且应当作为本案被诉处罚决定书的适用依据,且大昌公司的标签标注 ...
//www.110.com/ziliao/article-823551.html -
了解详情
在被告处理该案时,已经充分陈述了案情事实并提供了证人,证实原告当日并没有实施殴打行为,但被告并没采纳原告意见,而是偏听偏信,支持了第三人的 判决如下:一、撤销被告**市公安局**分局作出的公行罚决字(2013)596号行政处罚决定书;二、驳回原告刘某的其他诉讼请求;三、被告**市公安局**分局于本判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-664811.html -
了解详情
《处罚决定书》,并于2016年12月29日将该《处罚决定书》张贴于元先生家门口墙壁。 拆迁方并没有善罢甘休,作为被拆迁户的元先生也不会轻易妥协,既然选择了 的复议决定足以推翻这一说法!如果没能实际解决问题,只能说明方式不正确,或者并没有对症下药,而是病急乱投医,这样不但不能解决问题,还会浪费法律程序。 ...
//www.110.com/ziliao/article-659275.html -
了解详情
被告对公安机关移送的材料的真实性、合法性、关联性没有认真审查,照单全收,造成片面认定事实错误。 四、处罚决定书认定原告的收入为违法所得,是认定错误。 公正不公平待遇。在此,请求法院撤销被告作出的(2014)第91117号处理决定书,支持原告的诉讼请求。 此 致代理人:广西华胜律师事务所 黄华勋 律师年 ...
//www.110.com/ziliao/article-558764.html -
了解详情
决定的安全生产监督管理部门或者煤矿安全监察机构的印章。 第二十三条 行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人;当事人不在场的,安全生产监督管理部门或者煤矿 万元以下的罚款: (一)矿山建设项目或者用于生产、储存危险物品的建设项目没有安全设施设计或者安全设施设计未按照规定报经有关部门审查同意的; (二) ...
//www.110.com/ziliao/article-370201.html -
了解详情
12月27日版权局、出版局共同作出津权罚字[2004]1号《天津市版权局行政处罚决定书》。发行部不服,向天津市人民政府申请行政复议。2005年4月26日天津市 而西苑出版社只是认定涉案图书与正版书的封面色泽不同、正文用纸不同,但没有提供正版书的印刷企业在印制该书过程中实际采用的封面色泽参数以及用纸型号 ...
//www.110.com/ziliao/article-141085.html -
了解详情
中,被告于2006年6月7日作出《关于撤销弶政行处[2006]第1号行政处罚决定的通知》,该通知以事实有误为由,决定撤销对原告作出的责令在一周 基本事实之一,但被告在处罚决定书中未作表述,属事实不清; 被告在法定期限内未提供违法建筑工程造价的证据,对原告罚款200元的处罚没有依据;被告依据《江苏省村镇 ...
//www.110.com/ziliao/article-832602.html -
了解详情
单位的有关文件及责令周红涛立即停止在马旺寨取土的通知。但是周红涛并没有停止取土行为。9月13日,县文物保护管理所向周红涛作出并送达了尉文物听 文物保护管理所于2007年11月22日作出的尉文物罚字(2007)第8号行政处罚决定书中第一、二项责令立即停止取土和罚款10万元的决定。 二、撤销尉氏县文物保护 ...
//www.110.com/ziliao/article-133210.html -
了解详情