该法定处罚种类的幅度以下无法再减轻处罚的,不予处罚;(三)规定拘留并处罚款的,在法定处罚幅度以下单独或者同时减轻拘留和罚款,或者在法定处罚幅度内单处拘留;( 仍在法定追究时效内的;(二)曾因不满十六周岁违反治安管理,不执行行政拘留的;(三)曾违反治安管理,经公安机关调解结案的;(四)曾被收容教养、劳动 ...
//www.110.com/ziliao/article-221173.html -
了解详情
》第三十条,是违法行政。被告对原告收容教育不作收容教育决定书,显属程某违法;对原告处以15日的拘留和5000元罚款的治安处罚,虽然于 第65号收容教育通知书。 撤销被告湖南省攸县公安局1998年7月27日第949号治安管理处罚裁决书。 二、被告赔偿限制原告人身自由44日的损失,按湖南省1997年度职工 ...
//www.110.com/ziliao/article-45505.html -
了解详情
应当是治安案件处理的前提条件,特别是本案中对第三人孙某进行行政拘留是限制人身自由的治安处罚,这种没有鉴定结论的处罚,应视为主要事实不清,直接影响案件 执行时必须慎重,做到公平、公正、适当,即使是行使自由裁量权也应符合法律目的和立法动机,出于正当考虑,合乎情理,使违法行为与处罚相适应。否则, 违背《治安 ...
//www.110.com/ziliao/article-354982.html -
了解详情
因被非法限制人身自由而遭受的经济损失35000元;8、判令被告承担本案诉讼费;事实和理由 原告朱某某进京上访反映被朱某某侵权,地方徇情枉法,久拖不结的法律 作对,是谁在和党中央作对?公安部门办案应当以事实为根据,以法律为准绳。但被告方的行为明显是滥用行政处罚权,非法作出错误的治安拘留处罚,严重侵害了 ...
//www.110.com/ziliao/article-326755.html -
了解详情
公开开庭进行审理。原告刘某及其委托代理人王继辰、被告**市公安局**分局委托代理人袁某和王某以及第三人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。办案过程2013年7 应当以事实为依据,以法律为准绳,但被告的行为明显是滥用行政处罚权,非法作出错误的治安拘留处罚,严重侵害了原告的合法权益。综上,原告认为,被告对 ...
//www.110.com/ziliao/article-664811.html -
了解详情
管制刑与其他刑罚方法的重要区别。2.被判处管制刑的罪犯须在公安机关管束和群众监督下进行劳动改造,其自由受到一定限制。限制罪犯自由主要表现在限制罪犯的政治 条规定的6种妨害民事诉讼行为之一的诉讼参与人或者其他人。行政拘留的对象是不构成犯罪但违反治安管理规定的行为人。3.适用的机关不同。拘役由人民法院判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-559068.html -
了解详情
政府机关上下班制度,在晚上5点钟即办案人员仍然在对原告进行询问调查的过程中,包括公安局机关和治安警察大队负责人都早已下班,被告不能提供公安局机关和 侵犯人身权情形之一的,受害人有取得赔偿的权利:(一)违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的;”第26条“侵犯公民人身自由的,每日的赔偿金按照 ...
//www.110.com/ziliao/article-259386.html -
了解详情
濮阳市高新区148法律服务所法律工作者,执业证号03930068。原告张兆福不服被告范县公安局治安处罚一案,张兆福于2008年07月23日向本院起诉。本院受理后 中华人民共和国治安管理处罚法》第43条之规定,应承担法律责任,考虑到致害情况,依法决定对张兆福处以行政拘留五日的处罚。该决定在定性和具体处罚 ...
//www.110.com/ziliao/article-132167.html -
了解详情
十条第一项、第三项之规定判决:(一)变更被告天津市公安局的治安管理处罚申诉裁决,对第三人范志华处行政拘留十五日;(二)变更被告天津市公安局治安处罚 芝、范志华、陈宝运均不服,分别以法院判决干涉公安机关自由裁量权和认定事实不符为理由,向天津市中级人民法院提起上诉。天津市中级人民法院依法组成合议庭,审理了 ...
//www.110.com/ziliao/article-37879.html -
了解详情
十条第一项、第三项之规定判决:(一)变更被告天津市公安局的治安管理处罚申诉裁决,对第三人范志华处行政拘留十五日;(二)变更被告天津市公安局治安处罚 芝、范志华、陈宝运均不服,分别以法院判决干涉公安机关自由裁量权和认定事实不符为理由,向天津市中级人民法院提起上诉。天津市中级人民法院依法组成合议庭,审理了 ...
//www.110.com/ziliao/article-37048.html -
了解详情