以联合公 司名义与内蒙古自治区呼和浩特如意开发区总公司签订了《国有土地使用 权转让合同》、并确定了公司的营业地点。1994年5月31 0,《合资经营合 全民所有制企业出资共同组建的自主经营、 独立核算、自负盈亏的法人型联营企业,按照公司章程和《合资经营合同》 的规定,对其经营管理的财产享有占有、使用 ...
//www.110.com/ziliao/article-477252.html -
了解详情
涉他合同、代位权和撤销权、第三人侵害债权,后者通说如雇主责任、法人侵权、产品责任等。如果拓宽视野,一些传统的民法制度甚至也可以纳入这个理论范畴来 稳定性。 本案B公司辩称,其与A公司不是“合伙”而是“协作”关系,并引用民法通则第53条关于合同型联营之规定。但是,本案B公司与A公司签订《合作开发合同》, ...
//www.110.com/ziliao/article-168026.html -
了解详情
涉他合同、代位权和撤销权、第三人侵害债权,后者通说如雇主责任、法人侵权、产品责任等。如果拓宽视野,一些传统的民法制度甚至也可以纳入这个理论范畴来 稳定性。 本案B公司辩称,其与A公司不是“合伙”而是“协作”关系,并引用民法通则第53条关于合同型联营之规定。但是,本案B公司与A公司签订《合作开发合同》, ...
//www.110.com/ziliao/article-52210.html -
了解详情
贷款和利息的权利,贷款人接受贷款后,即负有偿还本息的义务。其二,合同当事人的义务不同。联营合同的投资方出资后,不仅参加共同经营,共负盈亏,而且要承担联营的 。振达公司和个体户王某之间是合伙型联营。合伙型联营的基本特征是,联营双方共同出资、共同经营、共负盈亏,不具备法人资格,也未形成一个独立的经济实体 ...
//www.110.com/ziliao/article-41472.html -
了解详情
贷款和利息的权利,贷款人接受贷款后,即负有偿还本息的义务。其二,合同当事人的义务不同。联营合同的投资方出资后,不仅参加共同经营,共负盈亏,而且要承担联营的 。振达公司和个体户王某之间是合伙型联营。合伙型联营的基本特征是,联营双方共同出资、共同经营、共负盈亏,不具备法人资格,也未形成一个独立的经济实体 ...
//www.110.com/ziliao/article-36026.html -
了解详情
,合同的仲裁条款对于适用法律方面没有特殊约定,合同一方当事人是中国法人,合同签订地在中国,合同已部分履行的地点在中国。因此,根据“最密切联系”的原则,应 转让给申诉人的字样,而且申诉人实际也派人参加越南公司的经营管理。但是,联营合同已开宗明义规定,以被诉人的名义在越南经营。也就是说,被诉人并不是将其在 ...
//www.110.com/ziliao/article-614493.html -
了解详情
,合同的仲裁条款对于适用法律方面没有特殊约定,合同一方当事人是中国法人,合同签订地在中国,合同已部分履行的地点在中国。因此,根据“最密切联系”的原则,应 转让给申诉人的字样,而且申诉人实际也派人参加越南公司的经营管理。但是,联营合同已开宗明义规定,以被诉人的名义在越南经营。也就是说,被诉人并不是将其在 ...
//www.110.com/ziliao/article-323716.html -
了解详情
,合同的仲裁条款对于适用法律方面没有特殊约定,合同一方当事人是中国法人,合同签订地在中国,合同已部分履行的地点在中国。因此,根据“最密切联系”的原则,应 转让给申诉人的字样,而且申诉人实际也派人参加越南公司的经营管理。但是,联营合同已开宗明义规定,以被诉人的名义在越南经营。也就是说,被诉人并不是将其在 ...
//www.110.com/ziliao/article-44920.html -
了解详情
,合同的仲裁条款对于适用法律方面没有特殊约定,合同一方当事人是中国法人,合同签订地在中国,合同已部分履行的地点在中国。因此,根据“最密切联系”的原则,应 转让给申诉人的字样,而且申诉人实际也派人参加越南公司的经营管理。但是,联营合同已开宗明义规定,以被诉人的名义在越南经营。也就是说,被诉人并不是将其在 ...
//www.110.com/ziliao/article-41011.html -
了解详情
百货总公司所述其代垫的营运费用,一部分为华联商厦支付,而华联商厦为独立法人。为此华联商厦向百货总公司出具说明称:“垫付款将作华联商厦与百货总公司的往来 ,百货总公司无权主张营运费,该费用为华联商厦垫付;本案应为联营合同纠纷,但一审错误认定为“名为联营,实为租赁”;一审认定代垫营运费的费用无依据,且营运 ...
//www.110.com/ziliao/article-41773.html -
了解详情