月10日前偿还所借原告贷款本金300万元及利息,如逾期不还,原告可向法院起诉,并可依法行使抵押物权。承诺期限届满后被告B公司未偿还原告贷款本息, 300万元贷款时已经知道或应当知道本案抵押物被查封的事实。尽管原告建设银行在发放第二笔300万元贷款时没有按照其行业规定对抵押物的现状进行调查,但法律法规也 ...
//www.110.com/ziliao/article-464057.html -
了解详情
法院执行局依照法定程序对所查封的38号别墅楼进行评估拍卖,竞买人在办理房产过户过程中,查明被执行人在法院查封后已擅自将别墅楼卖给了烟台市某银行,并于当日 :民事裁定书虽未抄告房管部门,但已送达当事人,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第141条规定,诉前保全的裁定是不准上诉的裁定,依该裁定书保全查封被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-234930.html -
了解详情
的执行。四中院裁定书审理查明部分载明本院在审理W银行诉C公司、钟某楠金融借款合同纠纷一案中,依据于2019年查封了案涉楼盘的18套房屋(包括案涉房产) 房屋未办理过户手续而未实际使用,但并无证据表明被告二及被告三存在恶意拒绝配合原告办理涉案房屋过户手续的情形,故法院对原告主张的资金占用损失不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-955085.html -
了解详情
房产公司名下,但M房产公司并非被保全人,在法律没有明确规定的情况下,预查封的效力不能及于M房产公司对该房屋享有的权益,限制M房产公司行使合同解除权,当事人 因张某杨违约行为导致解除,M房产公司垫付建行北京分行的本息、诉讼费、执行费及垫付款相应利息系其实际损失,故法院对M房产公司该项诉讼请求予以支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-941137.html -
了解详情
房产公司名下,但M房产公司并非被保全人,在法律没有明确规定的情况下,预查封的效力不能及于M房产公司对该房屋享有的权益,限制M房产公司行使合同解除权,当事人 因张某杨违约行为导致解除,M房产公司垫付建行北京分行的本息、诉讼费、执行费及垫付款相应利息系其实际损失,故法院对M房产公司该项诉讼请求予以支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-940524.html -
了解详情
房产公司名下,但M房产公司并非被保全人,在法律没有明确规定的情况下,预查封的效力不能及于M房产公司对该房屋享有的权益,限制M房产公司行使合同解除权,当事人 因张某杨违约行为导致解除,M房产公司垫付建行北京分行的本息、诉讼费、执行费及垫付款相应利息系其实际损失,故法院对M房产公司该项诉讼请求予以支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-926683.html -
了解详情
其他财产不足以清偿债务的除外。 2.《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》【法释〔2016〕22号】 第十五条 人民法院应当依据财产保全裁定 财产要严格遵守相应的适用条件与法定程序,坚决杜绝超范围、超标的查封、扣押、冻结财产,对银行账户内资金采取冻结措施的,应当明确具体冻结数额;对 ...
//www.110.com/ziliao/article-825897.html -
了解详情
关于非上市公司股权质押合同生效的条件,故该质押合同已经生效。实务要点:以被查封的非上市公司的股份出质并记载于股东名册,股权质押合同无效,并不等于该股权 成立服装公司时,就将该发起人股份质押给银行并在证券交易所办理了质押登记手续。法院认为:①《公司法》第147条规定对发起人股份转让的期间限制,应理解为是 ...
//www.110.com/ziliao/article-651632.html -
了解详情
》,且颁布时间晚于《查封规定》,根据物权法定原则,本案应适用物权法规定。商业银行法第三十五条第一款规定:“商业银行贷款,应当对借款人的借款用途、偿还能力 对此,法院认为,当最高额抵押担保项下之不确定债权变为确定债权时,根据最高法院司法解释精神,担保额亦确定化,故担保债权即可随之转让,而被告在债权确定化 ...
//www.110.com/ziliao/article-594905.html -
了解详情
》,且颁布时间晚于《查封规定》,根据物权法定原则,本案应适用物权法规定。商业银行法第三十五条第一款规定:商业银行贷款,应当对借款人的借款用途、偿还能力 但实为担保已发生的债权,为一般抵押而非最高额抵押。 案件来源:上海市第一中级法院,(2010)沪一中民四(商)终字第1061号。 裁判要旨:本案中, ...
//www.110.com/ziliao/article-591813.html -
了解详情