所致。被告天津港集装箱码头有限公司野蛮装卸不应享受海事赔偿责任限制。事故发生在作为承运人的被告德国胜利航运有限公司责任期间内。两被告对于原告承保的货物有安全 原因涉及较强的专业技术问题,法院在征求原被告意见的前提下,决定委托山东海事司法鉴定中心对涉案货物的损坏原因进行鉴定。鉴定人在审阅了案件相关资料, ...
//www.110.com/ziliao/article-37384.html -
了解详情
而本案属于沿海货物运输,作为承运人的锦化公司对此并不能免责。而且,本案也不构成不可抗力、意外事件等其他法定免责事由,所以锦化公司的赔偿责任不能免除。二是第 赔偿责任。综上,锦化公司对集装箱的灭失有可能承担最终的赔偿责任,但有权享受海事赔偿责任限制,锦化公司向宇宙物流支付20万元以解决本案纠纷有其依据。...
//www.110.com/ziliao/article-41466.html -
了解详情
本案属于沿海货物运输,作为承运人的锦化公司对此并不能免责。而且,本案也不构成不可抗力、意外事件等其他法定免责事由,所以锦化公司的赔偿责任不能免除。二是第 赔偿责任。综上,锦化公司对集装箱的灭失有可能承担最终的赔偿责任,但有权享受海事赔偿责任限制,锦化公司向宇宙物流支付20万元以解决本案纠纷有其依据。 ...
//www.110.com/ziliao/article-36020.html -
了解详情
general average is made shall apply to the adjustment of general average. 第二百七十五条 海事赔偿责任限制,适用受理案件的法院所在地法律。 Article 275 The law of the place where the ...
//www.110.com/ziliao/article-330561.html -
了解详情
general average is made shall apply to the adjustment of general average. 第二百七十五条 海事赔偿责任限制,适用受理案件的法院所在地法律。 Article 275 The law of the place where the ...
//www.110.com/ziliao/article-290616.html -
了解详情
年《关于统一提单的某些法律规定的国际公约》作为解决本案纠纷的法律。[审判]海事法院认为:五矿公司、班轮公司一致同意以1924年《关于统一提单的某些法律规定 规则,承运人丧失责任限制的权利。二审法院认为海事法院关于法律适用、五矿公司的诉权和船舶不适航的认定正确,但认为货损应按成本加运费加保险费予以赔偿, ...
//www.110.com/ziliao/article-38328.html -
了解详情
年《关于统一提单的某些法律规定的国际公约》作为解决本案纠纷的法律。[审判]海事法院认为:五矿公司、班轮公司一致同意以1924年《关于统一提单的某些法律规定 规则,承运人丧失责任限制的权利。二审法院认为海事法院关于法律适用、五矿公司的诉权和船舶不适航的认定正确,但认为货损应按成本加运费加保险费予以赔偿, ...
//www.110.com/ziliao/article-37496.html -
了解详情
下,班轮公司有权享受运费限额的责任限制,责任限制金额为403,774.4美元。 「一审法院判词」 审理本案的合议庭,广州海事法院张伯仁法官、王榕法官、 损损失、货物市场损失、银行利息损失以及因索赔发生的费用损失承担赔偿责任,而且无权享受赔偿责任限制。五矿公司所索赔的货损损失、市场差价、银行利息损失合理 ...
//www.110.com/ziliao/article-38249.html -
了解详情
下,班轮公司有权享受运费限额的责任限制,责任限制金额为403,774.4美元。 「一审法院判词」 审理本案的合议庭,广州海事法院张伯仁法官、王榕法官、 损损失、货物市场损失、银行利息损失以及因索赔发生的费用损失承担赔偿责任,而且无权享受赔偿责任限制。五矿公司所索赔的货损损失、市场差价、银行利息损失合理 ...
//www.110.com/ziliao/article-37417.html -
了解详情
二审法院认为本案的“竞合”成立而且不受限制,允许原告以侵权为由提起诉讼,因为珠成办事处没有侵权过错和侵权行为,不承担赔偿责任,其结果是正确的。海商法第一百六 上多数国家通用的基本原则,在我国的海事审判中也是适用的。珠成办事处不承担赔偿责任的正确理由应该是:因为实际承运人天远公司在船舶碰撞中没有过失,不 ...
//www.110.com/ziliao/article-50818.html -
了解详情