诉讼主体。在担保期限届满后,原告确认了汽车公司无需承担担保责任。广东省高级人民法院终审判决认定汽车公司的担保责任因原告未在保证责任期限内向担保人主张权利而 保证君皇公司履行信用证义务,不涉及信用证项下货物的交付。虽然原告在深圳市中级人民法院以信用证纠纷起诉君皇公司和汽车公司与本案案由不同,但原告与汽车 ...
//www.110.com/ziliao/article-38583.html -
了解详情
诉讼主体。在担保期限届满后,原告确认了汽车公司无需承担担保责任。广东省高级人民法院终审判决认定汽车公司的担保责任因原告未在保证责任期限内向担保人主张权利而 保证君皇公司履行信用证义务,不涉及信用证项下货物的交付。虽然原告在深圳市中级人民法院以信用证纠纷起诉君皇公司和汽车公司与本案案由不同,但原告与汽车 ...
//www.110.com/ziliao/article-37754.html -
了解详情
远资产管理有限公司合同纠纷一审民事判决书[文书来源]中国裁判文书网 基本信息审理法院:深圳市罗湖区人民法院案号:(2019)粤0303民初30034号案件类型:民事案由:合同纠纷 共和国合同法》第五十二条第(四)、(五)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十条的规定,应当认定为无效合同。 ...
//www.110.com/ziliao/article-873545.html -
了解详情
保养等技术支持及售后服务。 2009年3月16日,斯瑞曼公司向广东省深圳市中级人民法院诉称:其拥有名称为制备高纯度二氧化氯的设备的发明专利(简称涉案发明 判决:撤销原一、二审判决,驳回斯瑞曼公司的诉讼请求。 裁判理由 最高人民法院认为:斯瑞曼公司在本案中没有提出支付发明专利临时保护期使用费的诉讼请求, ...
//www.110.com/ziliao/article-486815.html -
了解详情
保养等技术支持及售后服务。 2009年3月16日,某某某公司向广东省深圳市中级人民法院诉称:其拥有名称为“制备高纯度二氧化氯的设备”的发明专利(以下简称 判决:撤销原一、二审判决,驳回某某某公司的诉讼请求。 裁判理由 最高人民法院认为:某某某公司在本案中没有提出支付发明专利临时保护期使用费的诉讼请求, ...
//www.110.com/ziliao/article-476531.html -
了解详情
数额。比照原告的诉讼请求,依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定,本院对原告 送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于深圳市中级人民法院。 审判员 冼 晓 莉 二○一二年三月五日 书记员 叶 宝 英 ...
//www.110.com/ziliao/article-372162.html -
了解详情
、被告向原告公开赔礼道歉;四、诉讼费用由被告承担。 裁判 广东省深圳市中级人民法院经审理认为:被告深圳市贲亨科技发展有限公司,未经原告许可,在武视网上,以 实践中对于第一种情形认定构成侵权应当承担侵权民事责任并无任何分歧。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百七十条 ...
//www.110.com/ziliao/article-140821.html -
了解详情
情况予以明确。 同年10月5日,城建公某依照协议书的约定与中国人民建设银行深圳市分行沙河支行(后更名为中国人民建设银行华侨城支行,以下简称华侨城建行)签订 城建行所借的款项,华侨城建行遂就两笔借款分别于1996年10月向深圳市中级人民法院(以下简称深圳中院)提起诉讼,请求判令城建公某偿还尚欠的借款本息 ...
//www.110.com/ziliao/article-45032.html -
了解详情
情况予以明确。 同年10月5日,城建公某依照协议书的约定与中国人民建设银行深圳市分行沙河支行(后更名为中国人民建设银行华侨城支行,以下简称华侨城建行)签订 城建行所借的款项,华侨城建行遂就两笔借款分别于1996年10月向深圳市中级人民法院(以下简称深圳中院)提起诉讼,请求判令城建公某偿还尚欠的借款本息 ...
//www.110.com/ziliao/article-41111.html -
了解详情
项决定没有事实根据。上诉人田兆胜不服原审判决,上诉请求:1.撤销深圳市中级人民法院?2002?深中法行初字第1号行政判决书第二项判决内容;2.驳回瑞 侵权赔偿数额等涉及当事人民事权益争议的,只能进行调解。调解不成的,当事人向人民法院提起民事诉讼。在新修改的专利法实施后,专利管理部门仍旧适用原专利法有关 ...
//www.110.com/ziliao/article-37894.html -
了解详情