泸县钟滩电站职工程芳在履行发电职务中，明知电站下游有小孩游泳而未尽安全告知义务，致使发生郭明溺水死亡的事故，被告泸县钟滩电站应承担一定的民事责任。被告吴 的义务。此外被告泸县钟滩电站职工程芳在履行发电职务前，看见有小孩在河沟里游泳，应知道开闸放水发电后，会给小孩造成危险，却没有将开闸放水发电的情况告知 ...
//www.110.com/ziliao/article-44024.html -了解详情
泸县钟滩电站职工程芳在履行发电职务中，明知电站下游有小孩游泳而未尽安全告知义务，致使发生郭明溺水死亡的事故，被告泸县钟滩电站应承担一定的民事责任。被告吴 的义务。此外被告泸县钟滩电站职工程芳在履行发电职务前，看见有小孩在河沟里游泳，应知道开闸放水发电后，会给小孩造成危险，却没有将开闸放水发电的情况告知 ...
//www.110.com/ziliao/article-40166.html -了解详情
维持原判。 沈先生家人诉称，2013年7月16日，沈先生办理了小区内某游泳健身会所的健身卡，交费1810元成为会员，有效期两年。据沈先生的家人讲， 机关的卷宗。法医病理学鉴定意见和公安机关调查结论都认为沈先生的死因不能排除溺水死亡，但医疗机构无法最后确认沈先生的死因。法院认为，现有证据无法确定死者具体 ...
//www.110.com/ziliao/article-552353.html -了解详情
维持原判。沈先生家人诉称，2013年7月16日，沈先生办理了小区内某游泳健身会所的健身卡，交费1810元成为会员，有效期两年。据沈先生的家人讲 公安机关的卷宗。法医病理学鉴定意见和公安机关调查结论都认为沈先生的死因不能排除溺水死亡，但医疗机构无法最后确认沈先生的死因。法院认为，现有证据无法确定死者具体 ...
//www.110.com/ziliao/article-550668.html -了解详情
乙和徐丙三个学生均系限制民事行为能力的人，相互之间没有救助他人的义务。虽然花甲的死亡与高乙、徐丙二人的行为没有法律意义上的因果关系，但从民法原理上讲，三 时，三人对游泳这一娱乐活动的风险后果均不能预测。因此，对花甲在游泳过程中溺水死亡的后果，高乙、徐丙二人没有过错，也不存在侵权损害的客观事实。然而花甲 ...
//www.110.com/ziliao/article-43868.html -了解详情
乙和徐丙三个学生均系限制民事行为能力的人，相互之间没有救助他人的义务。虽然花甲的死亡与高乙、徐丙二人的行为没有法律意义上的因果关系，但从民法原理上讲，三 时，三人对游泳这一娱乐活动的风险后果均不能预测。因此，对花甲在游泳过程中溺水死亡的后果，高乙、徐丙二人没有过错，也不存在侵权损害的客观事实。然而花甲 ...
//www.110.com/ziliao/article-40012.html -了解详情
砖厂以小勇之死系其母未尽监护职责，并且已经在鱼池边上设置“鱼池内禁止游泳”的明显标志为由，拒绝赔偿。[案情分析] 本案中，小勇呆傻，属限制民事行为能力 应该承担责任，审理过程中产生争议。一种意见认为，砖厂不应承担责任。小勇游泳溺水死亡，主要原因在于其母没有尽到监护责任，而且砖厂已经在鱼池边设置了“鱼池 ...
//www.110.com/ziliao/article-320110.html -了解详情
能力人，其父母是其法定监护人。在放羊过程中，其母疏于管理监护，致使小勇溺水身亡，其母负有毋庸置疑的责任。但是利用废坑放水养鱼的砖厂是否应该承担责任，审理过程中产生争议。 一种意见认为，砖厂不应承担责任。小勇游泳溺水死亡，主要原因在于其母没有尽到监护责任，而且砖厂已经在鱼池边设置了鱼池内 ...
//www.110.com/ziliao/article-231545.html -了解详情
能力人，其父母是其法定监护人。在放羊过程中，其母疏于管理监护，致使小勇溺水身亡，其母负有毋庸置疑的责任。但是利用废坑放水养鱼的砖厂是否应该承担责任，审理过程中产生争议。 一种意见认为，砖厂不应承担责任。小勇游泳溺水死亡，主要原因在于其母没有尽到监护责任，而且砖厂已经在鱼池边设置了鱼池内 ...
//www.110.com/ziliao/article-139625.html -了解详情
应该承担责任，审理过程中产生争议。 一种意见认为，砖厂不应承担责任。小勇游泳溺水死亡，主要原因在于其母没有尽到监护责任，而且砖厂已经在鱼池边设置了“鱼池 砖厂未经批准，擅自在坑内放水养鱼，鱼池属非法所建。砖厂虽然设置了“禁止游泳”的标志，但疏于管理，未采取安全防护措施，加之本案中小勇属限制民事行为能力 ...
//www.110.com/ziliao/article-45162.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务