委员季XXXX对该车起火原因进行调查,季XXXX经现场勘查作出火灾原因认定书,载明:该起火灾直接原因是由于该车方向盘前侧仪表盘处电源线短路起火所致。另 对车辆本身构造等知识的了解,法院认为已经举证证明上述法律事实,原告的举证责任已经完成。依据上述法律事实,法院认为,依据现有证据法院无法确定涉案车辆是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-538419.html -
了解详情
处购买的电热毯致其人身损害,此损害是由生产者的产品问题直接导致,生产者与原告之间具有直接的侵权关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释 后果是由电热毯原因造成的这一事实承担举证责任,而通过法庭调查,原告已有证据不足以证明其成立。且对于火灾事故认定属于专门性问题,无法通过司法认知的 ...
//www.110.com/ziliao/article-516526.html -
了解详情
,住所地大连市保税区慧能大厦811室。 被上诉人(原审被告):青岛前湾集装箱码头有限责任公司,住所地青岛市黄岛区前湾港奋进四路。 一审法院认定的事实:2001年 火灾结论问题。码头公司主张火灾结论中没有认定码头公司的责任,因此其对火灾没有责任。但是,消防部门的结论确定的只是火灾的直接原因,法院判定的是 ...
//www.110.com/ziliao/article-234924.html -
了解详情
。火灾原因不明遭遇索赔难去年1月21日中午,阿力夫妇位于台江区某公寓的房子发生火灾,烧损了房间内的床铺和电器等财物。大火蔓延到楼上的阿虎夫妇家,造成室内 。阿力夫妇未尽到善良管理人的安全注意义务,导致火灾发生,应负直接责任。阿虎委托福州市价格认证中心对自己家因火灾受损的情况作价格认证。该部门所作的结论 ...
//www.110.com/ziliao/article-168200.html -
了解详情
。 一、不可抗力的认定 一审法院以本案中的暴雨构成不可抗力为由免除了码头公司的责任,因而,暴雨是否构成不可抗力、码头过失能否援引不可抗力免责成为二审中各方争论的 火灾结论问题。码头公司主张火灾结论中没有认定码头公司的责任,因此其对火灾没有责任。但是,消防部门的结论确定的只是火灾的直接原因,法院判定的是 ...
//www.110.com/ziliao/article-38224.html -
了解详情
。 一、不可抗力的认定 一审法院以本案中的暴雨构成不可抗力为由免除了码头公司的责任,因而,暴雨是否构成不可抗力、码头过失能否援引不可抗力免责成为二审中各方争论的 火灾结论问题。码头公司主张火灾结论中没有认定码头公司的责任,因此其对火灾没有责任。但是,消防部门的结论确定的只是火灾的直接原因,法院判定的是 ...
//www.110.com/ziliao/article-37392.html -
了解详情
发生火灾,经灾后测算,该中心过火面积共计3800余平方米,经鉴定火灾直接财产损失估算值为13084200元,灭火过程中2名消防队员死亡。北京京青律师事务所接受 被动状态,无法自主采取相应的措施。(一)喜隆多购物广场的夜间防火责任人为夜值经理,公司规定大事向夜值经理汇报,如果需要通知地方公安局或消防队, ...
//www.110.com/ziliao/article-691048.html -
了解详情
认定涉及当事人的权利和义务,直接影响当事人的财产权和人身权,属于行政诉讼受案范围。张泽起诉符合行政诉讼受案条件。2、原告接到火灾事故责任认定后,在法定的 ,其没有按照消防安全的各项规定进行管理,因此认定张泽对仓库失火应负主要责任,事实清楚,证据充分,适用法律清楚,认定适当,整个认定过程符合法律规定。...
//www.110.com/ziliao/article-551734.html -
了解详情
公司在从乔扬公司承租厂房后,又将厂房转租了第三家公司,因此,在认定火灾原因不明之后,事态进一步复杂化。 据了解,2009年1月,浙江省武义大河电子有限公司向华 ,与财产损失有极大(直接)的因果关系。 面对大河公司的诉讼,华锐公司同样辩称,乔扬公司是本案所涉厂房的所有人,对火灾发生存在重大责任,应由其对 ...
//www.110.com/ziliao/article-250142.html -
了解详情
与财产损失有极大(直接)的因果关系。 面对大河公司的诉讼,华锐公司同样辩称,乔扬公司是本案所涉厂房的所有人,对火灾发生存在重大责任,应由其对 法院据此判定,华锐公司明知乔扬公司出租房屋的消防设备存在瑕疵却仍然租赁存在火灾隐患的房屋……上诉人的上诉理由不能成立。 缺少救济财产难受保护 北京市律师协会建设 ...
//www.110.com/ziliao/article-250141.html -
了解详情