请求撤销原审判决。 二、法院查明 被上诉人辩称 被上诉人王大林答辩称,一、争议地属尚未分割处理的遗产。本案宅基地及地上原有的房屋,原系上诉人和被上诉人祖辈(爷爷辈)的财产。 无子女,王蔚的妻子病重以及后事都由王猛照顾办理,所以在王蔚夫妻二人去世后,王猛便搬到该地块居住,王耿贵也是在该地上出生。1967 ...
//www.110.com/ziliao/article-845659.html -
了解详情
20万元支付了1号房屋首付款一部分,房屋登记在王某国名下。现在母亲王母已去世,依照《中华人民共和国民法典》请求依法分割母亲的房产份额。特提起诉讼。 被告辩称 父、王母(乙方)签订《协议书》,内容为1.乙方把拆迁户的优惠条件的一人名额(45平方米和平价购买的9平方米)给甲方使用,作为甲方把北京市顺义区 ...
//www.110.com/ziliao/article-918166.html -
了解详情
我被迫撤诉。我认为根据法律规定,上述房屋宅基地使用权人系我母亲,上述房屋系我父母的共同财产,我父母去世后,上述房屋及宅基地归我所有和使用。被告王某勇及其岳 ,就本案诉争的位于北京市通州区1号院落房屋订立《购房协议》一份。 诉争院落房屋所在土地原系农村宅基地,时为X村集体所有土地。原告王某伟之母亲王母于 ...
//www.110.com/ziliao/article-917221.html -
了解详情
陈某湖所有。陈某氏1991年身患肺癌,1992年4月27日去世,从生病治疗到去世,全是陈某湖一人承担的费用。按照1982年分家所形成的默认事实,其与陈某 就无遗产可供继承。陈某氏去世后,陈某就跟陈某湖一起生活,居住在陈某湖家,由陈某湖赡养到送终。 期间,1993年农村宅基地重新确权,依照《土地管理法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-912264.html -
了解详情
和陈某在拆迁前已死亡,所以在本次拆迁中二老已不再 是本宅基地房屋的使用权人。根据农村宅基地房屋实行一户一宅的原则,当该户人口因死亡而减少时,宅基地将由该户 ,故两人不可能成为该房屋的补偿安置对象。同时,上述两人去世后其民事主体资格消失,唯有遗产留世且已固化,其不可能与在世人员一起对系争房屋享有共有权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-899721.html -
了解详情
户主为柳某1,人口5人,房屋结构一栋三间,宅基地面积90平方米。 2001年10月10日,彭某2与彭某1的父亲彭某去世;同年11月3日, 、储蓄和生活用品; 第十条规定:遗产按照下列顺序继承:第一顺序:配偶、子女、父母。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》 第52条规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-711467.html -
了解详情
户主为柳某1,人口5人,房屋结构一栋三间,宅基地面积90平方米。 2001年10月10日,彭某2与彭某1的父亲彭某去世;同年11月3日, 、储蓄和生活用品; 第十条规定:遗产按照下列顺序继承:第一顺序:配偶、子女、父母。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》 第52条规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-710261.html -
了解详情
与被告段春系同胞兄弟,另有一姐段丽。其父母均已病故后,他们的承包地、宅基地和房屋不便分割,均由被告一人管理。2011年,夏邑县规划南区, 结合本案涉案土地承包经营权证书等证件材料看,被上诉人段春与其父母属于同一农村承包经营户。本案中,被上诉人父母现已去世,丧失了农户的身份,自然无法得到征收补偿,但作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-509674.html -
了解详情
我被迫撤诉。我认为根据法律规定,上述房屋宅基地使用权人系我母亲,上述房屋系我父母的共同财产,我父母去世后,上述房屋及宅基地归我所有和使用。被告王某勇及其岳 ,就本案诉争的位于北京市通州区1号院落房屋订立《购房协议》一份。 诉争院落房屋所在土地原系农村宅基地,时为X村集体所有土地。原告王某伟之母亲王母于 ...
//www.110.com/ziliao/article-937014.html -
了解详情
诉讼请求。 李某芳辩称,同意原告诉讼请求,被告代理人说的很多不属实。我认为被拆迁房屋以及院落是我父母的。 李某强辩称,同意原告诉讼请求。房屋是我父母的老房, 非农业户籍,其已申请并购买经济适用住房,李父在拆迁前已去世,拆迁时,李父、李母无权享有本案农村宅基地使用权。 关于8号院北房5间,系李某刚申请并 ...
//www.110.com/ziliao/article-924692.html -
了解详情