既可是一般主体,也可以是特殊主体。也就是说,可以是普通公民,也可以是专门从事电信业务的人员。 该罪的主观方面为故意,包括直接故意和间接故意。实施本罪的动机 公用电信设施罪的最高法定刑是七年以上有期徒刑,显然,盗窃罪的最高法定刑高于破坏公用电信设施罪的最高法定刑。 从沈东升等四人的犯罪具体案情看,其偷割 ...
//www.110.com/ziliao/article-236536.html -
了解详情
既可是一般主体,也可以是特殊主体。也就是说,可以是普通公民,也可以是专门从事电信业务的人员。 该罪的主观方面为故意,包括直接故意和间接故意。实施本罪的动机 公用电信设施罪的最高法定刑是七年以上有期徒刑,显然,盗窃罪的最高法定刑高于破坏公用电信设施罪的最高法定刑。 从沈东升等四人的犯罪具体案情看,其偷割 ...
//www.110.com/ziliao/article-153046.html -
了解详情
既可是一般主体,也可以是特殊主体。也就是说,可以是普通公民,也可以是专门从事电信业务的人员。 该罪的主观方面为故意,包括直接故意和间接故意。实施本罪的动机 公用电信设施罪的最高法定刑是七年以上有期徒刑,显然,盗窃罪的最高法定刑高于破坏公用电信设施罪的最高法定刑。 从沈东升等四人的犯罪具体案情看,其偷割 ...
//www.110.com/ziliao/article-143046.html -
了解详情
门前,由董鹏望风,卫红军、卫辽辽下到地下井中盗割延安市电信公司通信电缆4.46米。此时,公安人员及时赶到现场抓获了卫红军及卫辽 经济损失57218元。 2006年11月8日,陕西省延安市人民检察院以被告人董鹏破坏公用电信设施罪,向陕西省延安市中级人民法院提起公诉。 【审判】 陕西省延安市中级人民法院经 ...
//www.110.com/ziliao/article-152536.html -
了解详情
门前,由董鹏望风,卫红军、卫辽辽下到地下井中盗割延安市电信公司通信电缆4.46米。此时,公安人员及时赶到现场抓获了卫红军及卫辽 经济损失57218元。 2006年11月8日,陕西省延安市人民检察院以被告人董鹏破坏公用电信设施罪,向陕西省延安市中级人民法院提起公诉。 【审判】 陕西省延安市中级人民法院经 ...
//www.110.com/ziliao/article-141199.html -
了解详情
8月20日晚,唐某某伙同艾某甲、艾某乙到达东安县白牙市镇新屋村电信公司通讯基站,将机房门撬开,共盗窃电瓶2组48个价值28500元。8月27日 公用电信设施,客观方面表现为危害公共安全。故唐某某,艾某甲及艾某乙行为构成破坏公用电信设施罪。该案中,行为人的一个行为既构成了盗窃罪,又构成了破坏通信设施罪, ...
//www.110.com/ziliao/article-585101.html -
了解详情
8月20日晚,唐某某伙同艾某甲、艾某乙到达东安县白牙市镇新屋村电信公司通讯基站,将机房门撬开,共盗窃电瓶2组48个价值28500元。8月27日 公用电信设施,客观方面表现为危害公共安全。故唐某某,艾某甲及艾某乙行为构成破坏公用电信设施罪。 该案中,行为人的一个行为既构成了盗窃罪,又构成了破坏通信设施罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-584953.html -
了解详情
家用电话线,并不会产生危害公共安全的危险性,更不可能危害到公共安全。只有破坏行为造成了一定程度或者范围的实际危害后果,才可能符合刑法第124条规定 人民共和国刑法》第124条“危害公共安全的”之规定及《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第1条规定“危害公共安全”的 ...
//www.110.com/ziliao/article-559679.html -
了解详情
构成何罪,存在两种不同意见: 第一种意见认为,被告人金某的行为构成破坏公用电信设施罪。 第二种意见认为,被告人金某的行为构成盗窃罪。 【评析】 笔者同意 电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中危害公共安全的条件中关于公用电信设施的范围、用户数、通信中断时间及财物的毁损所需金额的有关规定,其后果 ...
//www.110.com/ziliao/article-482788.html -
了解详情
共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定,对被告人杨全堂以破坏公用电信设施罪定罪处罚。 睢县人民法院审理后认为,被告人杨全堂盗割正在使用的 (集团)有限公司睢县分公司造成直接损失人民币17230元。依照最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(法释[2004]21号)第 ...
//www.110.com/ziliao/article-54891.html -
了解详情