原告诉称,2009年11月13日,原、被告签订了《上海电器城房屋买卖合同书》,原告购买被告开发的上海电器城某区第2F-219号商铺,定于 2010年 财产应当相互返还,有过错的一方应当赔偿对方由此引起的损失。双方订立的合同在确认无效后,被告应当退还原告购房款,并赔偿占用原告房款期间的利息损失。据此, ...
//www.110.com/ziliao/article-229808.html -
了解详情
仍未能还款,各方当事人又于1997年7月17日签订一份《借款补充第二次续期合同书》,约定将还款期限延续至1998年1月16日。 1997年1月17日,银 高级人民法院经审理认为:财管办与银宫酒店均无金融业务的经营权,本案合同应确认无效。财管办是财政局下属的职能部门,并非独立的民事主体,其债权应由财政局 ...
//www.110.com/ziliao/article-45351.html -
了解详情
仍未能还款,各方当事人又于1997年7月17日签订一份《借款补充第二次续期合同书》,约定将还款期限延续至1998年1月16日。 1997年1月17日,银 高级人民法院经审理认为:财管办与银宫酒店均无金融业务的经营权,本案合同应确认无效。财管办是财政局下属的职能部门,并非独立的民事主体,其债权应由财政局 ...
//www.110.com/ziliao/article-42094.html -
了解详情
为商业银行。在原审法院审理过程中,纺织公司与中信公司均确认合同货物的实际使用人为宝越公司;纺织公司确认其不是合同货物所有权人。中信公司主张纺织公司系合同货物 租购买合同书及与中信公司、越城银行、财务公司签订的融资租赁合同书无效;二、纺织公司于判决生效后十日内向中信公司返还一百六十五万八千七百美元;三、 ...
//www.110.com/ziliao/article-41919.html -
了解详情
为商业银行。在原审法院审理过程中,纺织公司与中信公司均确认合同货物的实际使用人为宝越公司;纺织公司确认其不是合同货物所有权人。中信公司主张纺织公司系合同货物 租购买合同书及与中信公司、越城银行、财务公司签订的融资租赁合同书无效;二、纺织公司于判决生效后十日内向中信公司返还一百六十五万八千七百美元;三、 ...
//www.110.com/ziliao/article-41617.html -
了解详情
仍未能还款,各方当事人又于1997年7月17日签订一份《借款补充第二次续期合同书》,约定将还款期限延续至1998年1月16日。1997年1月17日,银 高级人民法院经审理认为:财管办与银宫酒店均无金融业务的经营权,本案合同应确认无效。财管办是财政局下属的职能部门,并非独立的民事主体,其债权应由财政局 ...
//www.110.com/ziliao/article-36617.html -
了解详情
为商业银行。在原审法院审理过程中,纺织公司与中信公司均确认合同货物的实际使用人为宝越公司;纺织公司确认其不是合同货物所有权人。中信公司主张纺织公司系合同货物 租购买合同书及与中信公司、越城银行、财务公司签订的融资租赁合同书无效;二、纺织公司于判决生效后十日内向中信公司返还一百六十五万八千七百美元;三、 ...
//www.110.com/ziliao/article-36462.html -
了解详情
为商业银行。在原审法院审理过程中,纺织公司与中信公司均确认合同货物的实际使用人为宝越公司;纺织公司确认其不是合同货物所有权人。中信公司主张纺织公司系合同货物 租购买合同书及与中信公司、越城银行、财务公司签订的融资租赁合同书无效;二、纺织公司于判决生效后十日内向中信公司返还一百六十五万八千七百美元;三、 ...
//www.110.com/ziliao/article-36165.html -
了解详情
的土地出租用于非农业建设,违反法律规定,对于分中寺公司请求确认《土地租用合同书》及《补充协议》无效的诉讼请求,应予支持,进而对分中寺公司要求刘振 将土地腾退返还的诉讼请求,亦应支持。分中寺公司根据法律规定主张合同无效,并根据北京市农村工作委员会“关于开展清理和规范农村集体经济合同工作的通知文件精神, ...
//www.110.com/ziliao/article-230630.html -
了解详情
。该合同书中除双方约定的第一“该中心现使用的所有冲印机械设置归乙方所有”及第九条“没收10万元保证金”的条款,其内容违反有关法律规定。被确认无效外 上诉至海南中级人民法院。 海南中级人民法院二审认为:金源中心与军人中心签订的承包合同书,名为财产租赁合同,实际上是融资租赁合同。合同的条款是双方真实的意思 ...
//www.110.com/ziliao/article-41493.html -
了解详情