符合规定。 因朱建国等五被告不享有股东会议的召集权,且临时股东会召集程序违反规定,因此,据此而产生的大会决议及董事会决议无效。五被告辩解不构成侵权、被告 罢免权引发之诉主要包括以下两种情形:一是被罢免的董事或股东不服罢免决定提起的确认之诉,即确认股东会决议效力之诉。二是股东会董事罢免权行使过程中引发的 ...
//www.110.com/ziliao/article-41659.html -
了解详情
符合规定。因朱建国等五被告不享有股东会议的召集权,且临时股东会召集程序违反规定,因此,据此而产生的大会决议及董事会决议无效。五被告辩解不构成侵权、被告 罢免权引发之诉主要包括以下两种情形:一是被罢免的董事或股东不服罢免决定提起的确认之诉,即确认股东会决议效力之诉。二是股东会董事罢免权行使过程中引发的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36206.html -
了解详情
。前述两次股东会,LT公司均未通知陈某某和刘某某,股东会议由除二人之外的占股96%的股东通过。随后,LT公司完成了减资公告和工商变更手续,各 的论述: 本案的争议焦点为:涉案股东会决议内容是否违反法律、行政法规的规定而应确认无效?本院认为,根据《中华人民共和国公司法》的规定,股东会的决议内容违反法律、 ...
//www.110.com/ziliao/article-738246.html -
了解详情
其中只有李某、王甲、王乙为公司股东。 海某提起诉讼,请求确认2015年3月9日的红革公司《股东大会决议》无效。 裁判理由本案中,虽然被告李某、 股东人员签字,不能认定2015年3月9日红革公司实际召开了公司股东会议,更不能认定该次会议形成了真实有效的股东会决议,因此股东会决议并不产生法律效力。终审判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-674479.html -
了解详情
第三人的法律效力。综上,宏瑞公司关于《宏瑞公司章程》未生效、无效的主张,无法律及事实依据,本院不予采信。 案件来源:中华人民共和国最高人民法院民事 ,均属于确认之诉,诉讼请求并没有金钱给付的内容。故本案不以请求确认股东资格所涉及的金额来确定诉讼标的金额,本案的级别管辖应由基层人民法院管辖。 案件来源: ...
//www.110.com/ziliao/article-602796.html -
了解详情
判令嘉华公司与华垦公司2004年6月 27 所签订的《抵押协议》无效并确认中行三峡分行对嘉华公司所有的新 世纪广场4 - 5楼有优先受偿权 机械 厂改名为山东省莱州市化工机械有限公司。第四,2004年1〗月20日,股东会议又同意将山东省莱州市化工机械 有限公司变更名称为山东龙兴化工机械集团有限公司。二 ...
//www.110.com/ziliao/article-477254.html -
了解详情
权利,转让必须符合公司法的规定,因此,李国盛将在公司的股份转让给原告的行为无效。 第三人李景虎述称:原告主张股份转让未经工商部门登记而不能成立。 意义的股东资格证明,在无充足证据证明其虚假或不合法时,即可凭此确认股东资格。 本案中,山东滨州鲁丰不锈钢制品有限公司为原告杜金洪出具的股本金收据,能够证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-134026.html -
了解详情
期间内仍未缴纳或者返还出资,公司以股东会决议解除该股 东的股东资格,该股东请求确认该解除行为无效的,人民法院不予支持。第二 款:在前款规定的情形下, 审议的事项有利害关系而不具有表决权为由,不通知其参加该股东会议 的审议过程。 三是判决时要释明股东除名后的后续义务。根据《公司法司法解释三》第17 条 ...
//www.110.com/ziliao/article-601016.html -
了解详情
在合理期间内仍未缴纳或者返还出资,公司以股东会决议解除该股东的股东资格,该股东请求确认该解除行为无效的,人民法院不予支持。”第二款:“在前款规定的情形下, 审议的事项有利害关系而不具有表决权为由,不通知其参加该股东会议的审议过程。 三是判决时要释明股东除名后的后续义务。根据《公司法司法解释三》第17条 ...
//www.110.com/ziliao/article-559254.html -
了解详情
不涉及董事任期的变更。2004年7月7日亚联公司《第三季度董事会暨股东会会议纪要》证实董事会换届选举工作仍安排在2004年9月进行。本案原被告分歧的焦点在于 股东会,选举新一届董事,原董事会以其股东大会召集权受到侵犯为由,请求确认股东大会程序违法,决议无效,此为股东大会召集权纠纷。根据我国《公司法》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-146263.html -
了解详情