某刚的签字。同时,在借条周某丽姓名、身份证号、罗列的每笔借款数额、合计数额、落款签字及日期处,均按有周某丽的手印。 赵某凌陈述,借条二与借条一是承继关系, 无影响,王某刚就此提出的答辩意见亦于法无据,法院不予采信。 周某丽与王某刚的离婚协议,是二人自愿达成,仅对二人具有约束力,不得对抗第三人。故王某刚 ...
//www.110.com/ziliao/article-951412.html -
了解详情
法院传票,开庭时间定于2010年9月7日,但并未开庭,原告乔与被继承人晓光离婚案件也从未开庭,证明离婚不是晓光的真实意思;八、公证书,证明原告所提供的遗嘱 规定,原告所持的遗嘱日期在被告所持的遗嘱之后,故属于晓光的遗产依法应由原告乔、木继承。被告主张原告所持有的遗嘱是虚假的,与事实不符,本院不予采纳。 ...
//www.110.com/ziliao/article-794058.html -
了解详情
情况。于x与周x称双方2010年1月结婚,2017年8月份离婚。二人系砼瑞公司的股东,周x任砼瑞公司的法定代表人。 2.关于借款本息的认定。一审庭审中 。于x、周x上诉关于于x从未收到现金,部分借款合同并未履行的意见因与上述《补充协议》内容不符,且其未就此提交充分、有效证据佐证,本院不予采信。 因诉争 ...
//www.110.com/ziliao/article-792045.html -
了解详情
(北京市丰台区一号)住房一套。鉴于2004年9月甲、乙双方已协议离婚,现经甲、乙双方协商达成如下协议:1、至2006年7月1日,乙方归还甲方所有的北京市丰台区一号 、秦某淼占有使用才符合常理,现涉案房屋自购买后长期由朱某杰、吴某兰使用,显然与赵某芬所述不符。 另外,关于赵某芬提供的朱某辉与秦某淼之间的 ...
//www.110.com/ziliao/article-958575.html -
了解详情
吉顺公司协商时京吉顺公司告知该房曾与刘萍签订过协议但己经终止。京吉顺公司提交了其公司为吕素芹出具的日期为2008年9月30日、金额为340480 合同、房屋所有权证书、商品房销售代理合同、收条、照片、证人证言、离婚证等证据在案佐证。本院认为:关于刘萍与京吉顺公司所签订的房崖买卖契约之效力,该契约系双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-192419.html -
了解详情
此时,赵某鹏刚满18周岁,无工作无收入,李某12周岁,李某与赵某鹏结婚登记日期更是2001年9月28日,赵某武为2002年3月29日出生, 政府签署《拆迁货币补偿协议》,拆迁补偿款共计413716元,补偿款统一由赵某鹏领取。 2020年1月,李某曾以夫妻感情破裂为由将赵某鹏诉至本院要求离婚,在案件审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-948515.html -
了解详情
上诉人至今未能见到C,没能转交给C。3、C与上诉人已于2012年X月XX日协议登记离婚,离婚后未在一起共同生活,上诉人不是C的同住 遵循被上诉人自认的“利息按月支付”应当认定利息至少还至了被上诉人认可的归还利息的最后日期即2013年3月XX日。㈣鉴于被上诉人是按向上诉人提供100万元借款提出的诉讼请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-643219.html -
了解详情
日生一女儿小亚(出生医学证明登记姓名),2008年3月20日原、被告经本院调解离婚,离婚协议约定婚生女小亚由被告冷某直接抚养、抚养费自理。2008年4月,被告 支持。被告冷某关于小亚系抚养在被告张某、李某家的辩解意见,与本案事实及证据不符,且无法律依据,本院不予采信。综上,依照《中华人民共和国民法通则 ...
//www.110.com/ziliao/article-194758.html -
了解详情
情况下,于8月27日第三次提供借款与逻辑常理不符。 ㈣约定“按天计息”,数额未明确,利息约定不明。 ㈤日期存在改动。 ●对2012年9月26日19700元交易 不服该判决,向长沙市中级人民法院提起上诉。 长沙中院经审理认为,梁立红与唐奇离婚时协议对夫妻共同债务进行了确认,没有所欠蔡竹清的债务,证明被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-492305.html -
了解详情
,在更改房本业主信息,2003年,二原告搬进诉争房屋。2004年,张某阳与赵某霞协议离婚,但并未告知双方家长。2008年8月4日,王某娟在未通知二原告的 协议后签名。本协议上另手写一部分文字,载明应乙方恳求房屋归还日期推迟2年,至2007年7月1日,其他条款不变。该手写文字后署名为赵某霞、张某阳、日期 ...
//www.110.com/ziliao/article-951272.html -
了解详情